https://youtu.be/GvG1SjCVtOkQuote:
Originariamente inviato da virgolanera
spero che funzioni
ciao e grazie da marco
Printable View
https://youtu.be/GvG1SjCVtOkQuote:
Originariamente inviato da virgolanera
spero che funzioni
ciao e grazie da marco
č solo uno...
appena trovo come, arrivano anche gli altri.
https://youtu.be/kTqAtVRgx7o
seconda clip
https://youtu.be/7Sx9skfiKyw
terzo e ultimo!
sorry...clamoroso sbaglio....
Devi rendere i video pubblici (dal pannello di youtube)... altrimenti non possiamo vederli! :-)
ci sto provando....ma non č cosi semplice!!
se magari mi dici come fare....
grazie e ciao da marco
Ora si vedono.
Ma non mi sembrano cosė male... Il secondo č controluce in pieno sole quindi non credo si possa pretendere di pių. Gli altri due cosa hanno che non va?
Considerando che youtube abbia distrutto la qualita' dei video per portarli a 360p non mi sembrano male per nulla. Ovviamente per quello che e' la telecamerina. Non stiamo parlando di una Canon C300 con mega vetro.
Per quel che concerne il controluce ti do la bella notizia che persino vetri che costano 1000E(in realta' anche quelli da 10k - solo il vetro senza corpo macchina) non sono in grado di fare meglio. Ci vorrebbe qualche filtro che inevitabilmente andrebbe a scurire pero' tutto il frame.
Poi, in quella condizione che hai postato c'era il controluce diretto e il controluce di rimbalzo dall'asfalto. Insomma mi pare sia stata un po' messa alla frusta questa telecamerina.
Le riprese notturne mi sembrano dignitose per il tipo di sensore che monta. La dimensione di quest'ultimo sicuramente influisce ma se fosse stato piu' grande avremmo avuto per le mani tutto un altro tipo di prodotto. (vetri "molto" piu' grossi e ingombranti ecc ecc)
Ed ecco qua l'inizio di una nuova era ...si ricomincia con un portatile ;)
https://up.nexthardware.com/user_ima...attura4131.JPG