Presentazione nuovo Lab!

[frakka]

Sono abbastanza sicuro di aver inserito un altro post ma non lo ritrovo... Vabbè!


Ho provato a usare un file molto più corposo come sorgente (Matroska da 7,5Gb per 4h30' di video circa) e eseguito la conversione sia usando l'encoder h264 accelerato in hardware dalla GPU nvidia che con l'encoder cpu-based usato per gli altri video.


h264_nvenc (gpu nvidia 1060) => 736 secondi per la conversione da matroska a mp4 (circa 12 minuti). GPU al 89% e CPU al 10% circa per tutta la durata della conversione. File finale da circa 3.8Gb

h264 (CPU based) => 5703 secondi per la conversione da matroska a mp4 (circa 95 minuti). CPU al 30% circa per tutta la durata della conversione. File finale da circa 8.9Gb.

La differenza è abissale ma soprattutto mi lascia perplesso il fatto che il file "CPU encoded" sia grande il doppio rispetto all'altro. Tutte le opzioni sono state lasciate uguali, è cambiato solo l'encoder (che, evidentemente, avrà i suoi default dato che il risultato finale anche come bitrate è molto diverso). Per fare test più seri bisognerebbe studiarsi un po' meglio la transcodifica video: Non penso che lo farò ma almeno so come trattare quell'altro file da 60Gb che ho visto nella cartella dei file da convertire...

[lordchaos]

Sono abbastanza sicuro di aver inserito un altro post ma non lo ritrovo... Vabbè!


Ho provato a usare un file molto più corposo come sorgente (Matroska da 7,5Gb per 4h30' di video circa) e eseguito la conversione sia usando l'encoder h264 accelerato in hardware dalla GPU nvidia che con l'encoder cpu-based usato per gli altri video.


h264_nvenc (gpu nvidia 1060) => 736 secondi per la conversione da matroska a mp4 (circa 12 minuti). GPU al 89% e CPU al 10% circa per tutta la durata della conversione. File finale da circa 3.8Gb

h264 (CPU based) => 5703 secondi per la conversione da matroska a mp4 (circa 95 minuti). CPU al 30% circa per tutta la durata della conversione. File finale da circa 8.9Gb.

La differenza è abissale ma soprattutto mi lascia perplesso il fatto che il file "CPU encoded" sia grande il doppio rispetto all'altro. Tutte le opzioni sono state lasciate uguali, è cambiato solo l'encoder (che, evidentemente, avrà i suoi default dato che il risultato finale anche come bitrate è molto diverso). Per fare test più seri bisognerebbe studiarsi un po' meglio la transcodifica video: Non penso che lo farò ma almeno so come trattare quell'altro file da 60Gb che ho visto nella cartella dei file da convertire...

Oltre alla dimensione, anche a livello di qualità la differenza è abissale?

[frakka]

Non ho ancora potuto verificare ma lo farò quanto prima.
Dalle info su file sì, il bitrate del file convertito dall'encoder hw e molto più basso dell'altro quindi ha proprio convertito il file usando un livello di compressione maggiore.

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk

[frakka]

Ho fatto qualche altro test di conversione tramite GPU.

Dalla documentazione che ho letto la mia vga (1060) avrebbe dovuto poter codificare fino a 3 processi in contemporanea ma sembra invece che ne gestisca solo due (avviando il terzo ffmpeg termina con un errore che non sono riuscito a leggere). Cmq è molto veloce la codifica anche con due processi contemporanei: 1 processo tiene la GPU all'88/89% mentre due processi la tengono al 100%. Non sembra scaldarsi poi molto ma non so se posso fidarmi della temp rilevata, credo che la scheda abbia un problema di gestione energetica...



Al di la delle considerazioni sulla qualità finale, che non ho ancora potuto valutare, la GPU della 1060 può processare 5/600 fps (circa 500fps con un singolo processo oppure due processi da 300 fps) mentre il singolo task di conversione tramite CPU avviene a circa 30/50fps a seconda della sorgente però ne potevo tenere attivi 8... Sarei curioso di una valutazione dei consumi alla presa, magari se ho tempo verifico.

Curiosità: Il video da 60Gb con ffmpeg non sono riuscito a convertirlo, dava un errore come se non riuscisse a individuare gli stream all'interno del file. Ho usato handbrake per una prima conversione del file in mp4 (quindi usando un encoder h264 basato sulla CPU) che ho la ridotto a circa 9Gb e poi ho ripassato il file con ffmpeg tramite encoder GPU sempre h264 e si è ridotto a circa 2Gb. Chissà che roba è venuta fuori.....

[Venturer]

Oggi ho scoperto che Sabrent ha pubblicato una utility di gestione per i suoi drive NVME.

Ovviamente solo per Windows, è ancora in beta e di chiama "Rocket Control Panel"-
Non ho ancora avuto modo di provarla ma lo farò nei prossimi giorni.

Ciao

Riprendo questa discussione perché anche io in questi giorni ho dovuto formattare.

Il sistema va molto meglio (si era sicuramente incriccato qualcosa) ma ti chiedo:

La Sabrent ha rilasciato una utility chiamata SSC - SECTOR SIZE CONVERTER che converte da 512E a 4K nativo! Visto che dovevo formattare ho provato a convertire i settori (non é solo a livello di partizionamento é a livello di firmware dell'SSD. Niente non c'é stato verso: nonostante l'utility diceva che aveva convertito (dopo erase dell'unitá) alla riapertura dell'utility continuava a comparire la modalitá 512E.

Tu hai fatto delle prove con il SSC della Sabrent?

Grazie

Ciao

[frakka]

Sì, e mi pare che abbia funzionato senza problemi.
Occhio però che l'utility di conversione non è il Rocket Control Panel ma c'è una utility dedicata a questo lavoro.

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk

[frakka]

Questa:

https://www.sabrent.com/download/roc...ize-converter/

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk

[frakka]

Scusa ho letto di fretta...
L'avevi già trovata

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk

[Venturer]

Ok ma riaprendo l'utility ti compariva l'icona settori 4k?
A me riaprendo l'utility continuava a comparire l'icona rossa settori 512e anche se prima avevo spostato il cursore su 4k e anche se mi ha comunicato che l'operazione era stata eseguita correttamente.

Se tu ora apri l'utility di default ti compare l'icona 4k?

[frakka]

Ci guardo appena posso, ho il PC lab spento da un po'.

Ma non stai cercando di convertire il disco di sistema, vero? Perché la conversione è un'operazione distruttiva, non può essere eseguita sul disco attivo.

Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk