La spiegazione la trovi qui
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/16/
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/17/
La spiegazione la trovi qui
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/16/
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/17/
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Ciao Frakka. Effettivamente nel sw magician é attiva la funzione rapid mode, di cui sapevo fungesse come cache intermedia, ma non mi aspettavo certi "numeri"😉 poi il buon Giampa ha linkato la recensione tutto mi si é chiarito😂 anche perché mi sembravano dei punteggi fuori norma, visto che cmq l'ssd é connesso via porta sata e non via pci-e. Grazie per le delucidazioni, e grazie anche a Trattore che mi ha messo il tarlo 😉
Ciao, supergrazie
Il tuo ssd mi piace tanto (per la differenza di prestazioni sono già arrivate le risposte migliori) e posso dirti che per me è stata dura scegliere tra HyperX Savage e Samsung 850 Evo
Avevo 2 obiettivi:
- una coppia di ssd da tenere in RAID0 per uso quotidiano
- raggiungere i 1000 MB/s in più benchmark possibili (senza l'uso di modalità "speciali")
Per il primo obiettivo personalmente preferivo l'850 Evo che a mio modesto avviso considero l'ssd con il miglior rapporto prestazioni/prezzo.
Per il secondo obiettivo, sempre a mio avviso, considerando recensioni viste il Savage mi dava maggiori speranze.
Nell'uso pratico tra 999 e 1001 non cambia niente, nel mio caso invece tutto... questa è proprio una frase da fanatico
Quindi ho deciso di spendere i circa 20 euro in più cad.
Risultato... credo che si veda da quello che sto postato... direi anche oltre le mie aspettative
AS SSD opz. iops
1 ssd singolo
2 ssd in RAID 1
2 ssd in RAID 0
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
Com'è possibile che tra raid1 e raid0 non ci sia praticamente differenza?
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ciao Matteo, bella domanda
Partiamo dal fatto che le prestazioni "super" in RAID1 ci sono solo in lettura e non in scrittura. Questo in più benchmark.
Già con la coppia Vector + Vector 150 avevo ottenuto un comportamento simile OCZ Vector 256GB e Vector 150 240GB
Posso anticipare che nei test di copia incolla di una cartella con file reali (situazione in cui c'è una fase di lettura + una di scrittura) le prestazioni in RAID1 sono quasi una via di mezzo tra ssd singolo e RAID0 (potrebbe essere la conferma di una lettura molto veloce e di una scrittura normale)
Non ho conoscenze tecniche, quindi posso solo esprimere una modestissima supposizione... potrebbe essere che in RAID1 la lettura avvenga sfruttando entrambe le unità come in RAID0
Spero di non averla sparata troppo grossa
Iometer > Seq 128KB QD32 Write
1 ssd singolo
2 ssd in RAID 1
2 ssd in RAID 0
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
In effetti l'impressione è quella.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)