La spiegazione la trovi qui
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/16/
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/17/
Printable View
La spiegazione la trovi qui
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/16/
https://www.nexthardware.com/recensi...-500gb-988/17/
Ciao Frakka. Effettivamente nel sw magician é attiva la funzione rapid mode, di cui sapevo fungesse come cache intermedia, ma non mi aspettavo certi "numeri"😉 poi il buon Giampa ha linkato la recensione tutto mi si é chiarito😂 anche perché mi sembravano dei punteggi fuori norma, visto che cmq l'ssd é connesso via porta sata e non via pci-e. Grazie per le delucidazioni, e grazie anche a Trattore che mi ha messo il tarlo 😉
Ciao, supergrazie :happy
Il tuo ssd mi piace tanto (per la differenza di prestazioni sono già arrivate le risposte migliori) e posso dirti che per me è stata dura scegliere tra HyperX Savage e Samsung 850 Evo
Avevo 2 obiettivi:
- una coppia di ssd da tenere in RAID0 per uso quotidiano
- raggiungere i 1000 MB/s in più benchmark possibili (senza l'uso di modalità "speciali")
Per il primo obiettivo personalmente preferivo l'850 Evo che a mio modesto avviso considero l'ssd con il miglior rapporto prestazioni/prezzo.
Per il secondo obiettivo, sempre a mio avviso, considerando recensioni viste il Savage mi dava maggiori speranze.
Nell'uso pratico tra 999 e 1001 non cambia niente, nel mio caso invece tutto... questa è proprio una frase da fanatico :asd :pp :fumato;
Quindi ho deciso di spendere i circa 20 euro in più cad.
Risultato... credo che si veda da quello che sto postato... direi anche oltre le mie aspettative :love
AS SSD opz. iops
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima...ASSSD_IOPS.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima...ASSSD_IOPS.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima...ASSSD_IOPS.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...ASSSD_IOPS.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...ASSSD_IOPS.jpg
:ciaociao:
ATTO Disk
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima...6Gbit_ATTO.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima...6Gbit_ATTO.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima...6Gbit_ATTO.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...R0_PW_ATTO.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...R0_P2_ATTO.jpg
:ciaociao:
Performance Test
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima..._S6Gbit_PT.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima..._S6Gbit_PT.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima..._S6Gbit_PT.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...2_R0_PW_PT.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...2_R0_P2_PT.jpg
:ciaociao:
Iometer > Seq 128KB QD32 Read
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_R.jpg
:ciaociao:
Com'è possibile che tra raid1 e raid0 non ci sia praticamente differenza?
Ciao Matteo, bella domanda :mmmm
Partiamo dal fatto che le prestazioni "super" in RAID1 ci sono solo in lettura e non in scrittura. Questo in più benchmark.
Già con la coppia Vector + Vector 150 avevo ottenuto un comportamento simile OCZ Vector 256GB e Vector 150 240GB
Posso anticipare che nei test di copia incolla di una cartella con file reali (situazione in cui c'è una fase di lettura + una di scrittura) le prestazioni in RAID1 sono quasi una via di mezzo tra ssd singolo e RAID0 (potrebbe essere la conferma di una lettura molto veloce e di una scrittura normale)
Non ho conoscenze tecniche, quindi posso solo esprimere una modestissima supposizione... potrebbe essere che in RAID1 la lettura avvenga sfruttando entrambe le unità come in RAID0 :mmmm
Spero di non averla sparata troppo grossa ;)
Iometer > Seq 128KB QD32 Write
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_W.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_W.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_W.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_W.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...128KQD32_W.jpg
:ciaociao:
In effetti l'impressione è quella.
Iometer > Random 4KB QD32 Read
1 ssd singolo
https://up.nexthardware.com/user_ima...AN4KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 1
https://up.nexthardware.com/user_ima...AN4KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0
https://up.nexthardware.com/user_ima...AN4KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0, prima partizione Win10 e programmi
https://up.nexthardware.com/user_ima...AN4KQD32_R.jpg
2 ssd in RAID 0, seconda partizione vuota
https://up.nexthardware.com/user_ima...AN4KQD32_R.jpg
:ciaociao: