un i5 4670 è più paragonabile ad un fx6350... Grossolanamente l'amd da le stesse prestazioni in gioco, a 1920*1080, in condizioni dove il collo di bottiglia è la GPU.
è consigliabile ancora, per una questione di costi. Tra un 6350 ed un i5 da circa 3 Ghz ci sono circa 50-60 euro di differenza di prezzo. In una configurazione di medio livello, diciamo 600 euro o circa, 60 euro possono essere la differenza tra l'inserire una R9 270X o una 280X. In questo modo, il vantaggio in gioco di una piattaforma intel i5 và un pò a farsi benedire.
C'è un problema in tutto questo, ovvero gli ultimi core i3 basati su haswell. Sono velocissimi, costano poco e..battono gli amd, anche il 8350. Se il sistema è veramente solo gaming, si può sorprassare il fatto che i molti core degli fx vishera si fanno sentire in certe applicazioni.
Se il sistema va a lavorare anche con altre applicazioni, il fx8320 per 120 euro ha molto da dire sopra gli i5, ma in gaming necessita di oc pesante per non sfigurare al confronto di un i5.
spero di non averti confuso con troppa carne al fuoco.
Grazie per la risposta
In sostanza, se lo scopo è unicamente il gaming non ha senso rivolgersi verso AMD, se invece lo scopo ludico non è primario, può avere senso; anche se non ho ben capito quanto. Probabilmente la soluzione da quello che ho capito è guardarsi i benchmark dei singoli programmi.
Ma gli androidi sognano pecore elettriche?
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando