Quale tra questi due HDD?

[lupacchiotto]

Ciao a tutti,
sono in procinto di prendermi il pc nuovo e sono indeciso tra quali tra questi due HDD scegliere..

- Western Digital Caviar 16mb Special Edition250GB SATA II
- Seagate Hd 250Gb barracuda 16Mb 7200rpm NCQ sataII

Come vedete sono entrambi da 250GB, dovrebbero essere per un pochino il mio unico HDD, in procinto di abbinargli un gemellino più avanti e/o molto più probabilmente un HDD serio da bench, come il Raptor da 74GB

Voi quale preferireste?
Grazie mille dell'aiuto..

[Matty90]

Bè, io nel pc nuovo monto il western digital che hai menzionato tu, e in verità vi dico che l'ho già provato.... e non mi sono sentito per nulla male... direi che è ottimo e in quanto a prezzo ancora meglio!

[lupacchiotto]

mah, sai..neppure io mi lamenterei del wd, anzi..solamente il barracuda ha 16mb di cache e una latenza leggermente inferiore.
oltretutto ho trovato in giro anche la versione 16mb del wd..bho, non so a sto punto visto che costa anche un pelo in più prenderei i seagate, che a parità di costo credo mi garantisca un qualcosina in più (latenze e cache), visto che cmq non sarebbe un hdd da bench, diciamo che prende le veci del raptor in attesa che arrivi
voi cosa ne dite?
mi servirebbe nel daily-use cmq..

[AirJ]

Secondo me sono due ottimi hd, uno vale l'altro.

L'importante e' evitare Maxtor....

[lupacchiotto]

Secondo me sono due ottimi hd, uno vale l'altro.

L'importante e' evitare Maxtor....

ma trai due quale sceglieresti?
sempre tenendo conto del rapporto prestazioni/durata..nel senso che: si, mi serve per benchare IMHO quindi qualche decimo in meno di latenza farebbe cmq comodo, ma vorrei essere sicuro sia una buona scelta anche a lungo tempo..insomma non vorrei correre rischi di perdere dati, ma da questo punto di vista parlo forse delle due migliori marche nel settore
la cache in cosa incide? che vantaggi apporta realmente?

[AirJ]

Io sceglierei il WD. Ma solamente perche' ho due raptor e sono soddisfattissimo, insomma per affezione alla marca. Non credo che ci siano grosse differenze di prestazioni tra i due e soprattutto penso che nella maggior parte dei bench l'hd conti un mazza.

[lupacchiotto]

Io sceglierei il WD. Ma solamente perche' ho due raptor e sono soddisfattissimo, insomma per affezione alla marca. Non credo che ci siano grosse differenze di prestazioni tra i due e soprattutto penso che nella maggior parte dei bench l'hd conti un mazza.

bho..non saprei quanto realmente incida nei bench!
anch'io sinceramente ho avuto per un pò un raptor e devo dire che ne sono rimasto soddisfatissimo, prima di venderlo ad un amico (non l'avessi mai fatto )..bho, ero più portato per il seagate solamente per il discorso dei 16mb di cache, ma se mi dite che non conta na mazza, allora wd assolutamente!!

[lupacchiotto]

sennò mi prendo un raptor da 74 e la facciamo finita
bho, sono realmente indeciso, anche perchè non so quando ma usciranno tra un pò i raptor in sataII, IMHO saranno un passo avanti..non vorrei uscissero tipo a fine anno..

[amd4ever]

ciao .... io ho trovato questo test per il Western Digital Caviar 16mb Special Edition però da 400GB SATAII :

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20051003

e per il Seagate barracuda 16Mb 7200rpm NCQ sataII anche questo però da 500 Gb :

http://www.tomshw.it/storage.php?gui...seagate_500-02


ti consiglio anch'io il Western Digital .....

[bender0101]

il mio HD ha un paio di anni quindi sono un po fuori dal giro ma io con Seagate mi sono trovato bene, poi WD mica è l'ultima arrivata.
sono tutti e due buoni hd, io dico seagate per esperienza personale
ciao