64bit nei processori Xeon e Prescott: è ufficiale

Visualizzazione dei risultati da 1 a 7 su 7
  1. #1
    tebibyte L'avatar di DjRudy
    Registrato
    Jun 2002
    Località
    Cenaia (PI)
    Messaggi
    2,034

    Predefinito 64bit nei processori Xeon e Prescott: è ufficiale

    da upgrade...


    Il primo giorno dell'Intel Developer Forum, Martedì 17 Febbraio, è stato caratterizzato da alcuni annunci estremamente importanti da parte di Intel.

    Nel corso del primo keynote speech, il CEO di Intel Craig Barrett ha ufficialmente presentato la tecnologia Clackamas Technology, nota anche con la sigla CT. In termini molto semplici, CT altro non è che l'implementazione di supporto di codice a 64bit all'interno delle architetture a 32bit di Intel.

    I primi processori che utilizzeranno la tecnologia CT saranno le cpu Xeon basate su Core Nocona, attese al debutto per il prossimo trimestre. Seguiranno i processori Pentium 4 basati su Core Prescott e quelli Xeon MP basati su Core Protomac, ma stando ai dati attualmente disponibili non prima della fine dell'anno se non addirittura inizio 2005.

    Le cpu Xeon basate su Core Nocona verranno costruite con processo produttivo a 0.09 micron e integreranno supporto alla frequenza di bus Quad Pumped di 800 Mhz. Pensate per sistemi biprocessore, vantano supporto al set di istruzioni SSE3 e uintegrano le varie novità preesentate con il core Prescott.

    Le cpu Prescott attualmente in commercio integrano già la circuiteria di funzionamento della tecnologia CT, ma disabilitata. Questa è una pratica abituale per Intel, inserire nuove funzionalitò a livello di Core ma non abilitarle subito. Tale percorso era stato seguito, ad esempio, per le cpu Pentium 4 con la tecnologia Hyper-Threading. Ovviamente la tecnologia CT non potrà venire abilitata con le cpu Pentium 4 Prescott attualmente disponibili sul mercato.

    L'elemento più interessante della tecnologia CT è, tuttavia, il supporto software: Intel ha infatti confermato che i propri processori con tecnologia CT potranno utilizzare lo stesso sistema operativo Windows a 64bit sviluppato da Microsoft per i processori AMD64, cpu Athlon 64 e Opteron.

    Da un punto di vista della facilità di diffusione di sistemi a 64bit questo è un elemento di primaria importanza sia per Intel che per AMD. Craig Barret ha sottolineato che l'approccio architetturale di Intel è differente da quello di AMD, ma dal punto di vista del sistema operativo entrambe le tecnologie saranno compatibili. AMD utilizza il nome x86-64, mentre Intel ha scelto quello di IA-32e.

    Sistemi Xeon con supporto a codice a 64bit potranno posizionarsi direttamente contro soluzioni AMD Opteron, originariamente però solo con configurazioni a 2 processori. Per i sistemi a più ie bisognerà attendere il Core Protomac a inizio 2005. Resta comunque da verificare, sul piano prettamente prestazionale, quale sarà l'impatto del bus di sistema utilizzato nei sistemi Xeon multiprocessore, quando confrontato con il più efficace bus Hypertransport scelto da AMD per le proprie cpu Opteron.

    Le performances del bus di sistema, in effetti, sembrano essere una delle principali limitazioni delle attuali architetture Xeon, caratteristica che non permette di avere elevata scalabilità delle prestazioni aumentando il numero di processori utilizzati. Grazie alla particolare architettura del bus Hypertransport, invece, la scalabilità delle prestazioni è uno dei punti di forza dei sistemi Opteron.

    E' fuori discussione che i principali partner di Intel abbiano fortemente voluto l'annuncio di Intel. Sia HP che Dell, infatti, sono fortemente interessati ad avere disponibili processori Intel che forniscano supporto ai 64bit, superando le limitazioni delle architetture a 32bit, per utilizzi in ambienti workstation e server ma a fasce di costo ben inferiori rispetto a quelle dei sistemi Itanium.

  2. #2
    pebibyte L'avatar di Harlock
    Registrato
    Aug 2001
    Località
    Bagnolo Mella , (BS) Italy
    Età
    50
    Messaggi
    5,303

    Predefinito

    Intel ha infatti confermato che i propri processori con tecnologia CT potranno utilizzare lo stesso sistema operativo Windows a 64bit sviluppato da Microsoft per i processori AMD64, cpu Athlon 64 e Opteron.




    infatti quando installi Win XP-64 in una delle prime schermate esce una bella scritta che dice :

    "Windows XP 64 Bit edition sviluppato per processori AMD Athlon 64 e Opteron"

    in un'altra :

    "per sfruttare appieno il potenziale dei processori AMD 64 x86-64"

    intel che inrcorre amd eheheheh
    erano anni che volevo vedere una cosa del genere eheheheh

    intel ih ih ih ih

  3. #3
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,379
    configurazione

    Predefinito

    E' molto confortante, temevo che Intel introducesse istruzioni a 64bit non compatibili con le X86-64 ma fortunatamente le varie istruzioni sono compatibili.

    Vedremo adesso chi avrà implementato la soluzione più efficiente.

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  4. #4
    gibibyte L'avatar di ErBiamo
    Registrato
    Mar 2001
    Località
    Italy, Asti
    Messaggi
    909

    Predefinito

    bella li!! intel che insegue amd!!!
    harlock riusciresti a postare qualche screen delle scritte di win xp 64 bit relative all'athlon64?

  5. #5
    pebibyte L'avatar di Harlock
    Registrato
    Aug 2001
    Località
    Bagnolo Mella , (BS) Italy
    Età
    50
    Messaggi
    5,303

    Predefinito

    dovrei fotografarl odurante l'installazione...
    e visto che l'ho gia instalalto una volta per poi pentirmene non credo lo rifaro' eheheh
    comunque ho provato ad installaralro su un p4 e mi ha detto :

    "no! non hai un x86-64 non puoi continuare"
    ih ih ih ih ih

    ok la frase non era proprio così ma rende l'idea !

  6. #6
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    43
    Messaggi
    23,379
    configurazione

    Predefinito

    [OT]
    Ciao harl, come va l'altro bios? Problemi?

    [/OT]

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

  7. #7
    pebibyte L'avatar di Harlock
    Registrato
    Aug 2001
    Località
    Bagnolo Mella , (BS) Italy
    Età
    50
    Messaggi
    5,303

    Predefinito

    per ora si , devo solo dare un leggero ov alle ram per rendere il sistema stabile , boh !


    tornando in tema , impressioni installando Win xp 64

    bah !
    ma ovviamente perche'

    *sistema operativo beta
    *driver scheda madre beta
    *driver video inseistenti ( ati)
    *driver modem inesistenti ( alcatel )
    *driver audio beta

    insomma , andava peggio !

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 02-01-2009, 10:52
  2. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-12-2007, 03:53
  3. Win XP 64Bit
    By fvbarc in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 13-09-2005, 01:07

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022