HERCULES KYROII O ATI RADEON DDR

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 12
  1. #1
    bit
    Registrato
    Mar 2001
    Messaggi
    15

    Predefinito

    Devo cambiare scheda video, una ASUS v7100 DV1D dual crt GEFORCE 2MX.
    SU CHL ho visto LA HERCULES 4500 a poco + di 300.000£
    e LA RADEON 32MB DDR a poco meno
    voi che mi consigliate per il prossimo futuro meglio radeon o KyroII anche in vista dell' uso che ne farò con un 19" quindi con risoluzioni non inferiori a 1280x1024

  2. #2
    byte
    Registrato
    Jul 2001
    Località
    Siracusa
    Messaggi
    170

    Predefinito

    Se la userai prevalentemente x giocare ed inoltre utilizzando alte risoluzioni meglio La Kiro II. Byezz...

  3. #3
    pebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Carignano (To)
    Messaggi
    3,513

    Predefinito

    le ho provate tutte e 2
    ti consiglio vivamente il radeon 32 mb ddr

  4. #4
    kibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Località
    Prato, Italy
    Messaggi
    316

    Predefinito

    Avevo il Radeon, ho trovato da venderla bene e in attesa della Radeon 8500 ho voluto provare questa KyroII... A parte il fatto che si è fiammata dopo una settimana (e questo magari non vuol dire niente) devo dire che l'ho trovata abbastanza deludente; Non per niente appena mi si è zzzottata ho trovato da farmi prestare una geffo2 GTS 32Mb, che tutte le recensioni davano inferiore alla Kyro... Ma dove?? Sì, magari a 1600x1200 hai qualche FPS in + (per la larghezza di banda della memoria), ma se sono 22 anzichè 20 mi sembra comunque inutile... A confronto con la mia vecchia radeon, poi, la qualità d'immagine...

    Per farla breve, tutto sommato, meglio il Radeon, che regge meglio i giochi DX8, altrimenti tieniti il geffo MX e fai come me, aspetta il Rady8500...

    Ciaoooo

  5. #5
    byte
    Registrato
    Jul 2001
    Località
    Siracusa
    Messaggi
    170

    Predefinito

    Beh, se la mettete sul piano della qualità dell'immagine sia in 3D ma soprattutto in 2D la radeon
    è sicuramente superiore, ma se si comincia a spingere con la risoluzione e la profondità di colore e
    in particolar modo se si usano i 32 bit la musica cambia, quindi se lo scopo è prevalentemente ludico
    ad alta risoluzione mi sento di consigliare Kiro, diversamente Radeon rappresenta una scelta meno
    performante in questo ambito specifico ma molto + versatile in generale. Byezzz

  6. #6
    pebibyte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Carignano (To)
    Messaggi
    3,513

    Predefinito

    forse no sai che il radeon ha la stessa velocità a 32 come a 16 bit

  7. #7
    byte
    Registrato
    Jul 2001
    Località
    Siracusa
    Messaggi
    170

    Predefinito

    Purtroppo non ho avuto personalmente la Radeon (l'ho provata sul pc di un amico) ma non mi è sembrata molto performante in ambito ludico(forse era settata male:confused: ) al punto da superare KiroII la quale ad alte risoluzioni mi è piaciuta di +.
    Cmq non sapevo del fatto che la Rad non soffre i 32 bit,Sorry, avendo provato le varie Geffo,in particolare le MX che invece a 32 bit ed alta risoluzione soccombono se paragonate a KiroII. Byezz

  8. #8
    kibibyte
    Registrato
    Feb 2001
    Località
    Prato, Italy
    Messaggi
    316

    Predefinito

    Ve dovete fidà, io in 10 gg le ho provate tutte... rady 32 e 64, geffo mx, mx400, geffo gts, kyroII... Persino una tnt2 M64 (elsa erazorIII, terribile!!) e una tnt2 Ultra (maxi gamer xentor, FANTASTICA!!), in un lan party durato 2 settimane abbiamo fatto il gioco delle 3 carte con le schede video... I 3dMark da 995 a 11.000... la mia classifica?

    1) Rady 64DDR (oem 166/166 @205/195)
    2) Geffo2 GTS Hercules (peccato, non si OC)
    3) Rady 32DDR (@183/175)
    4) KyroII Hercules (inutile OC)
    5) (incredibile) TNT2 Ultra Guillemot (con Super OC 25%!!)
    6) geffo mx varie
    7) Voodoo3 3000 @183/183 (in UT/glide rulllaavaa...)
    8) tnt2 M64
    9) 3dfx Banshee (che in glide però stupiva ancora...)

    Testate con CPU K6-II 400 e 550, duron 700 e 900, P-II 400, Tbird vari da 800 a 1400...

    testate SOLO alle risoluzioni che usavamo per giocare... real life test!!

    Una nota sulla Kyro: Essendo dotata di Ram a 5Ns (200MHz) ho deciso di tirarle bene il collo... Tra 175 e 183 il guadagno è stato inferiore a 2 FPS in tutti i giochi (in UT 0.7....) per cui pare che sia inutile... altro punto a sfavore...

    Sorry per il post lungo

    Ciaoooo


  9. #9
    tebibyte L'avatar di VinKo
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Brescia!!!
    Messaggi
    2,565

    Predefinito

    io dico il Kyro 2 perchè se il radeon che hai trovato costa meno di 300 karte molto probabilmente è la versione VE...

    il Radeon 32 DDR costa + di 300 K£...


  10. #10
    bit
    Registrato
    Mar 2001
    Messaggi
    15

    Predefinito

    NO è LA ATI RADEO 32Mb DDR OEM è sicuro

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. (fg) Ati radeon 9500pro by hercules
    By cianurodik in forum -= Acquisti : Hardware - Software =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 20-02-2003, 13:44
  2. Vendo Hercules KyroII 4500 64mb OEM
    By raso2 in forum -= Acquisti : Hardware - Software =-
    Risposte: 16
    Ultimo messaggio: 18-09-2001, 23:32
  3. ATI Radeon LE come la DDR!
    By Dave in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 25-05-2001, 16:16
  4. ATI RADEON VE 32 Mb DDR
    By DraaK in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 15-03-2001, 18:23
  5. ATI Radeon DDR Vivo, 64MB DDR retail LA COMPRO?
    By raso2 in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 14-02-2001, 14:34

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022