Differenza tra L1 e L2 per processori classe Athlon e Duron

[*Fab*]

Mmm riflettendoci sopra mi sfugge la differenza fisica tra la L1 e L2 di questi proc.

Per gli Athlon Slot A e Pentium Slot 1 la cosa era ovvia, la L2 andava a una frazione (1/2, 1/3, 2/3) della frequenza interna. Ma con gli Athlon (ma anche i Pentium su socket), visto che le 2 cache viaggiano alla stessa frequenza, che bisogno c'era di farne di 2 tipi diversi, obbligando tra l'altro la presenza di un controller di coerenza , 2-way associative / exclusive, e tutto quel che ne consegue.. non si poteva fare una L1 sola con il quantitativo totale ? Sicuramente mi sfugge qualcosa, se qualcuno avesse le necessarie competenze tecniche per una spiegazione mi farebbe contento.

Fab

[Xtian]

Penso che la cache L1 sia proprio fisicamente piu' vicina ai registri e la cache L2 piu' lontana e questo comporta un tempo di propagazione maggiore(e quindi l'L2 e' piu' lenta).

[Athlon]

Una soluzione molto semplice e' il fatto che sia il core P6 che il core Athlon sono stati progettati quando L1 ed L2 viaggiavano a frequenze diverse ..... quindi anche se adesso viaggiano alla stessa frequenza sarebbe troppo costoso modificarne il Core.

[*Fab*]

Mmm Athlon la tua risposta mi e' piaciuta.... probabilmente hai ragione... se pero' anche l'altro amico ha ragione, ovvero se la lontantaza "fisica" maggiore della L2 comporta dei micro-ritardi rispetto alla L1, allora sarebbe un peccato..

Fab