Avete visto Intel?

[#VIPER#]

Originariamente postato da effector
voler veder morire intel io sinceramente preferisco veder sfondare la via...
...così avremmo 3 case produttrici di cpu a scannarsi per prezzi e prestazioni...
...a tutto vantaggio nostro

Condivido anch'io effi!

Augurare la sparizione di un produttore di cpu è insano per noi ricordatevelo raga!
Meglio se intel continua anzi meglio se migliora cosi abbiamo tutti da guadagnarci.
Vi ricordate quando amd non vendeva una cicca con i k6? ed intel aveva il monopolio con i p!!?
be questi sono i risultati!
.

[Messinese]

Avete ragione.E' meglio ke Intel non sparisca, però vederla soffrire non è poi così male....
Che poi vi siete mai chiesti perchè il P4 va così lento?
Ci sono una serie di motivi:
Il primo di tutti è stato il masokismo più grande: l'aumento della pipeline da 10 a 20 stadi (cioè un'informazione viene processata in 20 volte anzikè in 10).
Sapete che vuol dire? Un rallentamento del 50 percento nell'elaborazione d'informazioni. Quindi il P4 2 ghz ha teoricamente la stessa capacità elaborativa di un equivalente P3 1 ghz con bus a 400 mhz.

[#VIPER#]

scusami.
Non sono del tutto d'accordo con te il problema è lo svuotamento della pipeline in un processo errato che richiede molto tempo in via del tutto teorica una pipeline più capace consente una maggior velocià di elaborazione.
spetta che cerco.
.

[#VIPER#]

da pcworld:

Il raddoppio delle pipeline
La nuova tecnologia Hyper pipelined del Pentium 4 raddoppia la profondità dei transistor incaricati di processare i singoli bit a zero o a uno che compongono il set di istruzioni della CPU, in modo da fare lavorare il processore con più istruzioni contemporaneamente. Un'altra caratteristica, la Advanced Dynamic Execution, mantiene tre volte più istruzioni nelle pipeline rispetto al Pentium III decidendo ad ogni istruzione di salto quale ramo ha la più alta probabilità di essere realmente eseguito. La ADE funziona un po' come l'aiutante di un grande cuoco che non conosce l'esatta ricetta ma cerca di rendersi utile procurandosi in anticipo il maggior numero possibile di ingredienti. Il rovescio della medaglia è il rallentamento del chip ogni volta che un salto nel flusso delle istruzioni non viene indovinato correttamente, e le applicazioni per ufficio sembra siano piene di salti nel codice. Intel inoltre ha aumentato la velocità del bus esterno del processore a 400 MHz (100 MHz reali ma quattro dati trasferiti per ogni ciclo di clock) contro i 133 MHz dei Pentium III più veloci.

[#VIPER#]

sempre da pcworld:

......Il cuore del Pentium 4 è una pipeline a 20 stadi, il doppio del Pentium III. Più stadi compongono una pipeline, maggiore è il numero dei passaggi di elaborazione, più semplice e più veloce sarà l'elaborazione di ogni singolo passaggio.

Il Pentium 4 si è presentato sul mercato con una frequenza di 1,5 GHz, in aprile ha raggiunto gli 1,7 GHz e nel terzo trimestre finirà la sua breve e sfortunata carriera a ben due GHz, il massimo consentito dall'attuale tecnologia costruttiva, che genera troppo calore. Le frequenze superiori a quelle dei Pentium III non hanno però portato prestazioni accettabili, anzi. Nonostante 500 MHz di distacco è risultato più lento di un normale Pentium III, segno che una pipeline così lunga ha dei grossi problemi a gestire il codice x86 del software in circolazione. Un aiuto poteva venire dalle 144 nuove istruzione multimediali SSE-2 e dal Front Side Bus (FSB) da 100 MHz, che però trasmette quattro byte di dati per ciclo di clock, quindi viaggia a 400 MHz contro i 133 MHz massimi del Pentium III.

.

[Flavio]

più concorenza c'è più il prezzo scende!

[Pait]

Insomma Intel non ha fatto i conti con il SW attuale prevedendo una subitanea sottomissione di tutti i programmatori ke si sarebbero messi a riscrivere il codice di ogni programma x rendere competitivo il P4!!!

Micro$oft sembra aver iniziato questo processo con Win XP ke potrà essere ottimizzato x il tipo di processore ke si ha!!

[effector]

x Frenc professionale
x Viper chiaro ed esaustivo come sempre

[vitopacco]

Originariamente postato da #VIPER#

Originariamente postato da effector
voler veder morire intel io sinceramente preferisco veder sfondare la via...
...così avremmo 3 case produttrici di cpu a scannarsi per prezzi e prestazioni...
...a tutto vantaggio nostro

Condivido anch'io effi!

Augurare la sparizione di un produttore di cpu è insano per noi ricordatevelo raga!
Meglio se intel continua anzi meglio se migliora cosi abbiamo tutti da guadagnarci.
Vi ricordate quando amd non vendeva una cicca con i k6? ed intel aveva il monopolio con i p!!?
be questi sono i risultati!
.

I k6-2 non vendevano una cicca?????
Ma stai scherzando???????
Negli stati uniti i k6-2 sono riusciti a raggiungere una quota di mercato del 40%(+ di intel) per un periodo + o - lungo e solo nella mia citta,ne ho fatti vendere a decine consigliandoli agli amici.
Devi sapere che i k6-2 si vendono ancora adesso mentre il tuo bel duron o tbird voglio vedere se si venderà ancora.
Se amd non avesse creato i k6-2 non sarebbe nemmeno riuscita a tenersi le fabbriche per produrre i k7.

[fabri78]

Per il troppo calore emesso dal P4 la Intel ha pensato bene di implementare un sistema di downclock cioè abbassa la frequenza di parecchi MHz, quindi gli ultimi usciti andranno come un P3 800, che pasticcio che ha combinato Intel!!!!!!!!! Non invidio assolutamente i possessori del P4!!!!!!!!!!


Viva AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!