Faccio una domanda da convinto nn utilizzatore di linux (e nn perche' nn lo reputo valido ma piuttosto perche' nn ho proprio voglia di mettermi a studiare quel S.O.): ma siete sicuri che nn ci sia verso di far lavorare qualche controller INTEL con Linux (intendo in config raid)?
Per quello che ne so io ogni giorno esce qualche nuova distribuzione di linuxsz con driver nuovi compatibilità incrementate ecc ecc...
Ora contatto qualche amico vediamo se riesce a darmi qualche news utile...
Ciao!
Linux con kernel aggiornato funziona benissimo,il problema è il JMICRON che in molte mobo tipo ASUS crea grossi problemi di compatibilita(il cd di linux si avvia ma l'installer non ritrova piu il dvd).
La cosa teoricamente si risolverebbe con kernel piu aggiornati(che aggiornerebbero la compatibilita).
Se hai una gigabyte io di problemi non ne ho mai riscontrati.
Se devi controllare la compatibilita di un controller scsi con linux controlla sul sito della casa produttrice,se le da come compatibili(in genere con redhat,suse etc. ma basta che condividano la stessa versione del kernel generalmente per funzionare)dovrebbe vedertelo senza fare nulla.
Per sicurezza prova a farci girare ubuntu ultimo kernel,se l'installer parte(e trova il cd come sorgente) vuol dire che il problema jmicron non sussiste(perchè il kernel lo supporta o perchè non è presente il malefico chip).
Per risolvere il problema FORSE(dipende da quando si blocca)potresti usare una netinstall tipo debian o copiare il live cd su disco,un'operazione non semplice ma che a un mio amico è funzionata.
I AM MAD SCIENTIST!
ringrazio tutti per i consigli, ma al momento lascio i raptor in raid 0, in attesa di qualcosa di performante a buon mercato e di semplice realizzazione. Ci aggiorniamo... ancora grazie!
Per quella che è la mia esperienza, fino all'ICH10R anche la più recente versione di ubuntu non vede il volume Raid0 ma è perfettamente in grado di gestire i dischi in modalità SATA.
Unica eccezione lo fà finora il Raid0 creato con l'utility Asus sulla stessa mobo (P5QSE raid), ma costituisce una eccezione anche per i sistemi windows, visto che non richiede driver neppure windowsXP.
L'unica distro in grado di gestire quei volumi raid a quanto ne sò è la Gentoo ma la procedura, ad una prima occhiata, mi sembra piuttosto complessa e non credo che il supporto sia disponibile in modalità Livecd ma non mi sono mai interessato più di tanto.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
LoL c'e' Plokko che mi dice che su Ubuntu vanno senza problemi e Frakka che dice il contrario...
Mmmm a chi devo credere....??
Per esperienza direi che mi affido a Frakka, nn si sa mai la doppia personalità del nostro Smeagollokko che ci abbia fatto qualche strano scherzo....
Ciao!
mmh ubuntu nn ho provato,la cosa migliore da fare allora è provare direttamente sul tuo hardare.
Magari fedora o altre versioni lo potrebbero supportare(fedora usa molti drivers di redhat),o magari con kernel piu nuovi si fixxa,tentar non nuoce soprattutto perchè se l'installer te lo vede hai finito il test,manco devi stare a formattare!
Comunque visto che devi fare rendering a quanto vedo potresti pensare di acquistare un bel controller sas/sata con 3-4 dischi 7200.11 che come the_bis puo dirti sono economici e fanno miracoli.
Ovviamente in campo controller professionali linux dovrebbe beccarli nel 90% dei casi,prima di comprarli fai una controllatina alle specifiche pero!
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
scusate se mi intrometto, non ho mai fatto prove sotto linux , ma sotto windows a livello performance un buon conrtroller sata raid LSI su pci-express e 2 Raptor in raid 0 non hanno nullla da invidiare a dischi SCSI !
riguardo ai SAS invece , vi consiglio di lasciarli perdere , ho riscontrato comportamenti strani , rotazione veloce ma latenze disastrose ....
dimenticavo , un mio collaboratore esterno che si occupa di linux utilizza controller 3ware con dischi raptor e mi ha sempre detto che son piu' veloci degli SCSI Ultra 320 LVD. ciao !
Ma scusa cosa stai dicendo?
i SAS sono molto meglio dei sata2(non per gli utenti desktop perchè costano tre occhi della testa!),il controller ovviamente incrementa di molto le performance ma ovviamente nuovo anche lui è un'esagerazione come costi.
Gli scsi oltre al problema dell'interfaccia limitata(sia come cavo scsi che come bus del controller pci)non sono nuovissimi in genere e potrebbero avere problemi prestazionali per non parlare di quando ti fanno girare le palle coi settaggi.
Ti consiglio comunque di seguire una discussione che sto facendo con the_bis sui seagate barracuda 7200.11,adeguatamente settati questi dischi fanno faville in raid!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
