Printable View
Ragaaaaaaaaazziiiiiiiiiii... che distro posso mettere su un vecchio Pentium 166MMX? Non mi va di vederlo buttato lì da una parte... vorrei farci qualcosa tipo server dhcp, oppure firewall oppure... ditemi voi!
Attendo fiducioso i vostri consigli!!! :upup;
come desktop manager direi un fluxbox o di quanto più scarno possa esistere.(funzionano ottimamente lo stesso anche se non hanno grafichine ciuccia memoria)..
Per la distro...emmm... azz.... qui è dura... il problema sarà la memoria pseudo ram.... kernel nuovi non ti servono a nulla.. potresti provare con una distro che monti un kernel 2.2 proprio se vuoi un 2.4(non penso che ti serva a nulla per lhw che hai)... Se ci riesci installi X ,un write e mozilla e forse qualcosa di cups per la stampante e.... basta. Ci metterai un po'.. lo sai vero?... usarlo interamente da linea di comando non ti passa più... anche se può ricordare il buon vecchio dos.
una vecchia fedora o suse o slaky... non penso cambi molto... Oggigiorno una distro può fare la differenza sul supporto HW per ragioni commarciali.. ma le vecchie distro andavano quasi solo su server ergo.. molto essenziali...
Ciauz e buon lavoro....
Bruciasse chi butta via una cosa che funziona ancora :smt013Quote:
Originariamente inviato da TheMic
Se su quel pc hai almeno un 32 MB di ram puoi usare la distro live-cd Sentry firewall
Questa non è altro che l'ennesimo live cd, senza grafica, che ha un kernel 2.4 (quindi non di ultima generazione) non è particolarmente esoso di ram ed è ottimo per fare quei lavoretti tipo firewall/dns/dhcp/server vpn ecc...
Occorre il boot da cd, e ti risparmia l'installazione. Se su quel pc hai un hard disk ti consiglio di usare una partizioncina per lo swap di modo da aiutare il sistema se hai poca RAM; per ilr esto la distro su cuii è basato è una slackware, che configuri normalmente una volta partito il sistema. Per il salvataggio config usi un floppy o la prima partizione dell'hard-disk: come fare all'inizio non è molto intuitivo ma una volta capito il meccanismo è molto efficiente. Sul sito, comunque, trovi tutte le info di cui puoi necessitare.
Ciao :smt039
Grazie mille raga per i consigli! il pc monta 64mb di ram(per ora perchè se trovo qualche moduletto...), un hd da 8Gb ed un'ottima almeno a quei tempi Asus TX97-E(almeno come ho letto in giro). Ho ereditato il tutto da un amico che non ne voleva più sapere di questo vecchietto...
Come Troietto anch'io sono sempre del parere che questi computer possono ancora dire la loro per alcuni lavoretti semplici.
Tornando al discorso della distro preferirei una "installabile" e naturalmente a riga di comando come da voi consigliato. Secondo voi troverei problemi ad agire con due schede di rete?
Grazie di tutto il vostro interesse mitici esperti. :pray
non vi sono affatto problemi.. (vengono semplicemente rilevati due dispositivi differenti et0 e et1).... fluxbox è minimale...e leggero ed è mooolto comodo. Un amico lo ha montato su un pc equivalente al tuo. Le caratteristiche che hai sono più che sufficienti per far girare linuz. Come dice troietto una bella partizioncina di swap un po' di ottimizzazioni e tutto va a cannone. (metaforicamente :) ) .....
Uhm... mi hai convinto con fluxbox... ma a questo punto che distro installabile potrei mettere? è? è? giooooooostaaaaaark, troieeettoooooo pensateci voi!ùQuote:
Originariamente inviato da giostark
:LOLgoku;
grazie ancora per il vostro aiuto.
http://www.freesco.org/ dacci un occhiata
parsifal
Mio dio parsifal :pray ma così è teribbbile :smt118 ... non puoi fargli questo :ahah: ... un minimo di grafichina potrebbe provare a metterla.. se poi non frulla ... allora ripieghiamo su quello.. poi magari sull'init 3 asd asd ad asd ad a d
Se non fosse che monta un kernel2.0.x la proverei al volo sul mio pc da lavoro... per aprire le finestre ci metterebbe 1 ns :) (in quel sito non vanno una marea di link :( )
Per quanto riguarda che distro.. mmm. io ho consigliato quelle sopra indicate solo perchè ho visto che sono tra le più supportate dai produttori di hardware (tipo adaptec,ecc) .. sinceramente non saprei dirti se una è meglio di un'altra.. piùttosto penso che non vi siano molte differenze in termini di resa. Puoi configurarle circa come ti pare (per eccesso).
I suggerimenti degli altri hanno sicuramente la loro logica. Che per ignoranza mia posso non conoscere... ergo fai qualche tentativo..se ne hai il tempo.oppure attendi un consiglio da chi ha avuto esperienze certe e ultratestate . Linuz è un ottimo prodotto in tutti casi (come un buon vestito , devi solo trovare la giusta misura ;) , per il mio pc ne ho dovute provare molte, visto l'hw, ma per il tuo penso tu possa tirare a caso data la semplice compatibilità. Se proprio vuoi andare sul sicuro vai sui siti produttori e verifica la compatibilità con il tuo hw)....
Ciao
Secondo me anche una bella debian non ci sta male... Non ho provato le ultime versioni (mi sono convertito alla Gentoo) ma la 3.0 si installava senza interfaccia grafica e ti permetteva di scegliere tutto.
Usare un kernel nuovo per un pc vecchio puù avere senso in materia di bug risolti, visto che tra l'altro il pc deve fare da firewall/router, quindi un pò di sicurezza in più non fa mai male.
Ovviamente ci vuole una compilazione fai-da-te per rimuovere il supporto a tutto quello che nn server. Ti fai un kernel piccolo e veloce e sei apposto.
Poi, IMHO, ovviamente. Usare una SuSE su un P166 mi sembra impossibile... Cioè io provai la 7.2, ormai vecchissima, e con 256 mega di ram ad aprire le applicazioni morivi :D
Molto meglio una debian, anche attuale, con fluxbox, firefox e ovviamente NON openoffice :D
Per le schede di rete no problema: ti suggerivo la distro sentryfirewall perchè non installandola non hai problemi in caso di intrusioni (basta un reboot e tutto torna come prima): certo non sarà l'apoteosi della sicurezza ma almeno non perid tempo in backup/ripristini/aggiornamenti :dho (aggiornare la sentryfirewall significa scaricare la nuova iso, masterizzarla e riavviare:)Quote:
Originariamente inviato da TheMic
Chiaramente per un uso domestico va benissimo anche una distro da installare.... mi pare che debian sarge possa installarsi anche con un kernel 2.4... al max una volta avviato il sistema ti rifai il kernel a mano come ti hanno suggerito gli altri (mi raccomando: kernel monolitico con SOLO lo stretto necessario ;) )
:smt039