Sondaggione Distribuzione!

[Nyo]

Io ho scelto la slackware xkè mi sembra quella più vicina a quello che erano le prime distribuzioni linux, nel senso che c'è molto da configurare.
senza utility particolari come apt, senz'altro molto comode.

x ki ha scelto Slackware, cosa trovate di particolare in essa?

[Nyo]

a proposito di slackware, qualcuno ha provato la 9.0?

[Vega]

Ciao raga, vorrei dire la mia, anche se so di andare contro il parere di molti puristi...
Io personalmente credo che la miglior distribuzione sia la Mandrake (la vendo quindi il mio parere non conta ehhehe) per un motivo molto semplice, l' usabilità e la facilità di installazione.
Un purista se Linux non esistesse e fosse costretto ad usare Windows cosa farebbe? Farebbe tutto da dos? (forse si...) ehhe Perchè un purista in Linux odia anche X, è vero o no? Questo però è un modo di pensare che per molto tempo ha rallentato lo sviluppo di questo eccezionale sistema operativo al punto tale che ancora non siamo riusciti ad avere (cosa importantissima) il supporto ufficiale della maggior parte dei produttori di hardware e software...
D'altro canto anche se Linux si sta riempiendo di "monnezza", non campiamo forse di essa noi pc-amateurs (utility, inutility, ecc. ecc. )? Voglio dire che il purista può continuare ad esserlo anche se il circolo così ristretto si amplia un tantino...

[Nyo]

Sono d'accordo con te Vega, in effetti molte cose sarebbero andate diversamente, ma io preferisco un linux con un server X da completare che un linux con un kernel da completare

cioè se tutto questo che è accaduto fin ora, ha reso possibile il successo di linux in questo modo, x me nn c'è da lamentarsi, si qualke osservazione come la tua è giusta, ma x come la vedo io, è solo questione di tempo, e anche il server X sarà un bel pezzo di codice

[traffyk]

Sempre e solo MANDRAKE (Ho la 9.1). I dati parlano chiaro:
Linux MAndrake entro la fine del 2003 dovrebbe passare al secondo posto avanti a MAC per quanto riguarda gli utenti desktop! Al momento per i desktop regna incontrastata windows ma se continuamo a scegliere mandrake a Redmond saranno costretti a creare periferiche compatibili sia per Linux che Windows!!!

WINDOWS


LINUX

[Nyo]

i problemi relativi al supporto da parte dei produttori hardware presenta molti punti per il quale andrebbe analizzato:

questi sono secondo me i criteri che un produttore hw analizza prima di pensare a supportare il prodotto in linux.

1) Quanto effettivamente il cliente ha bisogno di tale supporto
- E qui + utenti ci sono e meglio è.

2) Quali rischi si corrono, spesso non conviene rilasciare sorgenti, rischiando di rilevare i vari segreti hw...
- E qui nessun produttore hw vuole rilasciare sorgenti...

altri da aggiungere?

[traffyk]

Forse hai ragione poi il loro lavoro verrà reso pubblico con i sorgenti.

Cmq ci sono gia molti produttori disposti a correre questo "rischio" se così si può definire.

[Nyo]

Originally posted by traffyk
Forse hai ragione poi il loro lavoro verrà reso pubblico con i sorgenti.

Cmq ci sono gia molti produttori disposti a correre questo "rischio" se così si può definire.

è un rischio xkè mostrano come funziona l'hw.
Di conseguenza rischia di essere copiato...

[traffyk]

Non sono un experto linuxiano in quanto l'ho installato solamente sabato e quindi non so se sia vero quello che sto per dire:

esiste qualche driver autoinstallante tipo quelli per windows che fanno tutto da soli con un clic.

[Nyo]

Originally posted by traffyk
Non sono un experto linuxiano in quanto l'ho installato solamente sabato e quindi non so se sia vero quello che sto per dire:

esiste qualche driver autoinstallante tipo quelli per windows che fanno tutto da soli con un clic.

si i driver di nvidia