Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Bella prova
L'obiettivo ovviamente non si discute. Imho, mi rimane il personale dubbio sull'opportunità di investire cifre così importanti sul micro quattro terzi
Guarda, il dubbio è più che legittimo perché io stesso ci ho dovuto ragionare non poco prima di convincermi che il m4/3 è probabilmente il sistema che, adesso come adesso, rappresenta il miglior compromesso tra portabilità, qualità dell'immagine (intendo sia del sensore che degli obiettivi) e prezzo.
Da premettere che questo livello di prestazioni generale (IQ sensore + IQ ottiche assimilabile a quelli delle reflex) è disponibile solo da relativamente poco tempo e cioè dall'introduzione della nuova famiglia di imager CMOS da 16MPixel della OM-D E-M5, poi diffusa anche su E-PM2, E-PL5 e, con ogni probabilità, anche sulla nuova Panasonic GH3.
A 900 Euro questo 75 potrebbe essere, a ragione, ritenuto costoso ma se guardiamo a quello che è in grado di fare, vetri con la stessa qualità "suonano mazzate" in egual misura: qui la questione non è se sia più economico un sistema rispetto ad un altro ma semplicemente prendere atto che la qualità, in ogni caso, ha il suo prezzo.
In questo, gioca anche il nome e quindi la cd. qualità percepita: se l'etichetta avesse recitato "Zeiss" o "Leica" probabilmente 900 Euro sarebbero stati considerati, in sequenza, "adeguati" o addirittura "pochi".
Alla mia destra, nel momento esatto in cui scrivo, ho: Nikkor 14-24mm F2,8, Nikkor 24-70mm F2,8, Leica 90/2 Apo Asph., Nikkor 200/2 AF-S VR e Nikkor 400/2.8 AF-S VRII. Sono tutti vetri che ho usato e ri-usato ad nauseam (si fa per dire) e posso dirti che il 75/1.8 è tra quelli con la risolvenza più elevata in assoluto: di tutti gli obiettivi che ho, il 400/2.8 è quello che ogni volta che scatto mi lascia esterrefatto per il livello di dettaglio che spreme da qualsiasi sensore vi si accoppi.
Ebbene, questo piccolo Zuiko a ME sorprende allo stesso modo.
Il Leica 90/2 Apo Asph. ha una risolvenza simile ed un controllo delle aberrazioni migliore (obiettivo apocromatico) ma la resa delle sorgenti puntiformi, data anche la sua formula ottica, non è così uniforme come quella del 75/1.8.
Insomma, se "naturalmente" mi viene da metterlo a confronto con obiettivi di rango elevatissimo e livelli di prezzo congruenti, la cosa dovrebbe generare una qualche riflessione: certo, potrebbe sempre essere che io sia semplicemente un "pazzo".
Ultima modifica di MAN : 03-12-2012 a 09:27
Ciao Emanuele, grazie per la tua risposta
Ieri sera mentre scrivevo il messaggio, pensavo che forse il mio problema è proprio quello di molti non addetti ai lavori, cioè una innata diffidenza verso prodotti nuovi che non si conoscono. Dubbi che appunto si dissolvono in chi ha la possibilità di toccarli con mano ed utilizzarli abitualmente.
In realtà in questo caso, più che dubbi sul prodotto in questione (che non ci sono visto come ha superato brillantemente la recensione) la cosa che più mi "preoccupa" (se così si può dire) è la sua categoria di appartenenza. Faccio un esempio: nel mondo reflex è più semplice costruire un corredo di obiettivi di elevata qualità, forse non è altrettanto facile accompagnare questo 75mm con altri "fratelli" di pari livello con lunghezza focale diversa.
Ma forse tutti questi problemi che mi faccio sono frutto della mia ignoranza in materia, chissà che continuando a seguirvi un giorno non entri anch'io in questo mondo...
No invece, la tua non è ignoranza ma buonsenso e l'osservazione su "equivalenti" del 75mm non è affatto scontata... ce ne fossero, anzi, di domande come queste!
Comunque, visto che la cosa è d'interesse, sto preparando un articolo apposta che dovrei pubblicare proprio oggi...
Trattore, questo è per te,
Sistema m4/3, stato dell'arte, potenziale e futuro
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)