Kingston CF/16GB-U3 : Compact Flash alla massima velocità - [FOCUS]

[Kam]

Nel mondo delle macchine fotografiche reflex di tipo digitale assistiamo ad un aumento costante della risoluzione dei sensori. Questo si traduce nel fatto che i file generati a seguito dello scatto, specialmente se si tratta di RAW, possano raggiungere dimensioni veramente ragguardevoli. Possediamo al momento una Canon EOS 7D, equipaggiata con un sensore APS-C da ben 18mp: i file RAW si attestano su circa 22/24mb, mentre i JPEG sui 6/7mb.

A questo punto è spontaneo domandarsi a cosa serva una compact flash, la memoria con cui la nostra fotocamera è compatibile, come la Kingston CF/16GB–U3. In effetti qualora scattassimo sporadicamente e sempre a scatto singolo, non noteremmo differenze tra una memoria ed un'altra.

Si rende necessaria quindi un'ulteriore precisazione, tutti gli scatti che effettuiamo vengono temporaneamente stoccati in un buffer e progressivamente scritti nella memoria. E' semplice a questo punto capire che una memoria veloce consente uno svuotamento più efficiente del buffer a tutto vantaggio della prontezza di risposta della macchina per lo scatto successivo. Se aggiungiamo che una fotocamera come la Canon EOS 7D è in grado di scattare in sequenza fino a 8 fotogrammi al secondo, ci si rende conto di quanto sia importante avere la macchina sempre pronta a catturare quanti più istanti possibili. Una memoria “lenta”, ci metterebbe in seria difficoltà in quanto la fotocamera, dopo una sequenza di “n” scatti, potrebbe rimanere troppo tempo impegnata a svuotare il buffer, rimanendo di fatto bloccata.

[EmaXOC]

Proprio questa aspettavo Gennaro!

Ottimo prodotto e sinceramente vedendo i prezzi delle altre CF questo mi sembra non solo equo con la qualità del prodotto ma direi molto buono.

Ottimo vedere la velocità in scrittura si attesta abbondamente sopra i 60Mb/s ( anche se non pienamente il linea con i dati di targa come del resto nessun altra CF presente sul mercato rispetta i vari 60-90 Mb/s) dato che attualmente le reflex Top di gamma hanno velocità in scrittura che non superano i 55-56Mb/s ( mi pare proprio che la canon Mark IV si attesti su quei valori ed è la più prestazionale), la prossima generazione di reflex potrebbe metterla seriamente alla frusta.

Ema

[Kam]

Considera che con la 7D, dopo una raffica di scatti, con la 266x non riesci a far partire subito la successiva, si incarta proprio. Le 600X sembrano essere obbligatorie se si vogliono un certo tipo di prestazioni. Certo con le macchine di fascia piu' bassa, o con meno mp.. il discorso cambia. Ma avere un buffer che si svuota velocemente per me e' fondamentale.

[EmaXOC]

Considera che con la 7D, dopo una raffica di scatti, con la 266x non riesci a far partire subito la successiva

Le 400x, o comunque schede da 45Mb/s o 60Mb/s ( come le Sandisk Extreme per capirci) non sono adeguate? Sinceramente pensavo di si...

Ema

[Kam]

Non conosco la capacità del buffer della 1D MARK III e sinceramente nemmeno quella della 7D, quello che posso dirti e' che con 18mp in luogo di 10, le differenze sono notevoli. Con la 40D non ho quasi mai avuto problemi con le 266X, con la 7D erano insufficienti.

[EmaXOC]

Non conosco la capacità del buffer della 1D MARK III e sinceramente nemmeno quella della 7D, quello che posso dirti e' che con 18mp in luogo di 10, le differenze sono notevoli. Con la 40D non ho quasi mai avuto problemi con le 266X, con la 7D erano insufficienti.

Sotto mano non ho schede CF se non 600x ( Ho da poco ricevuto in dono 2 lexar 16Gb 600x) per la 1dIII sennò la prova la facevo volentiei... e sulla 5DII usiamo schede da 30Mb/s che so gia essere non adeguate al buffer della 1DIII