Bene!
Prova a verificare con Task Manager come si comporta a livello di Performance su entrambi i CPU in ambedue i casi (Critical e Real Time)
Bene!
Prova a verificare con Task Manager come si comporta a livello di Performance su entrambi i CPU in ambedue i casi (Critical e Real Time)
Non so dirti perchè critical sia.....critico, ma a giudicare da quanto scritto nel manuale mi pare che fosse una voce importante, tanto da farmi modificare il BIOS per farlo funzionare in questa modalità. Non ho fatto alcuna prova sulla SQ tra le due opzioni (critical con doppio core o real time con singolo core) si potrebbe ma non è che muoia dalla voglia. Mi pare anche di ricordare che alcune schede audio avevano problemi con critical.
Per favore, ora che va bene, puoi postare qualche tua/vostra impressione sui risultati sonori dell'upsampling ?
Non vorrei fare l'unica voce che predica nel deserto e sono anche curioso di sapere se quello che ascolto io ha un riscontro.
Bravo, comunque, complimenti!
Daniele
Grazie Daniele, ma è merito del vostro supporto
Per quanto riguarda l'upsampling, per ora ci siamo limitati a confrontare foobar senza upsampler (in quanto può essere configurato in quel modo) e cplay con upsampler. Cplay ci è parso migliore, ma in questo modo non si capisce quanta parte del merito sia dell'upsampler o del player.
La prossima volta faremo altre prove con e senza upsampler da cplay!
Ieri però si è aperto uno scenario inquietante... ho notato, e in tre abbiamo confermato l'impressione, che i file audio letti da C: (disco SSD) rendono meglio rispetto agli stessi letti da D: (hard disk tradizionale).
Mi sembra assurdo perché il playback dalla memoria è attivo. Vorrei tanto sbagliarmi ma lo abbiamo sentito con le nostre orecchie. Io non riesco a dare una spiegazione tecnica, voi avete qualche idea in merito?
Chiaramente è un "pour parlèr", siamo più che soddisfatti, anzi entusiasti!
Dimmi, la prova l'hai fatta con entrambi i dischi interni o D: era su USB? eSATA?...Ieri però si è aperto uno scenario inquietante... ho notato, e in tre abbiamo confermato l'impressione, che i file audio letti da C: (disco SSD) rendono meglio rispetto agli stessi letti da D: (hard disk tradizionale).
Mi sembra assurdo perché il playback dalla memoria è attivo. Vorrei tanto sbagliarmi ma lo abbiamo sentito con le nostre orecchie. Io non riesco a dare una spiegazione tecnica, voi avete qualche idea in merito?
Chiaramente è un "pour parlèr", siamo più che soddisfatti, anzi entusiasti!
Hanno alimentazione separata o sono sull'ATX PSU principale?
No, sono entrambi interni. C: è il disco di sistema, ed è un Corsair Nova SSD. L'altro è un disco tradizionale da 500GB di cui in verità so poco (giusto che è un disco SATA). Sono entrambi alimentati da un ATX secondario che alimenta loro due e il processore. L'ATX principale alimenta solo la mobo.
Strano eh?
No, non e' particolarmente strano per il tipo di circuito utilizzato da SSD.
Non a caso uso un SSD che non ha parti in movimento e consuma meno!
Prova, se possibile, a fare il test con un unico HD attaccato al PS secondario - prima il HDD e poi SSD, e poi viceversa
Capisco il discorso dei consumi, ma attivando il playback dalla RAM il disco dovrebbe entrare in azione (e quindi consumare) solo prima di lanciare il brano. Durante l'esecuzione, se non sto sbagliando ragionamento, entrambi i dischi dovrebbero essere fermi (al più C: per accessi del sistema operativo) quindi mi sfugge da cosa possa esser motivata la differenza nei due casi...
IMHO, non bisogna pensare per settori - tipo va tutto in RAM, allora e' a posto - ma come un circuito dinamico. Il controller a bordo di un SSD e' anche molto differente da un HDD.
Inoltre, da dove prendono la corrente i due PS (primario e secondario)? Dalla stessa ciabatta?
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
