CMP2: EMU 1212m vs Asus Xonar D2... differenze non trascurabili!

[bibo01]

No, non e' particolarmente strano per il tipo di circuito utilizzato da SSD.
Non a caso uso un SSD che non ha parti in movimento e consuma meno!

Prova, se possibile, a fare il test con un unico HD attaccato al PS secondario - prima il HDD e poi SSD, e poi viceversa

[Miclaud]

No, non e' particolarmente strano per il tipo di circuito utilizzato da SSD.
Non a caso uso un SSD che non ha parti in movimento e consuma meno!

Prova, se possibile, a fare il test con un unico HD attaccato al PS secondario - prima il HDD e poi SSD, e poi viceversa

Capisco il discorso dei consumi, ma attivando il playback dalla RAM il disco dovrebbe entrare in azione (e quindi consumare) solo prima di lanciare il brano. Durante l'esecuzione, se non sto sbagliando ragionamento, entrambi i dischi dovrebbero essere fermi (al più C: per accessi del sistema operativo) quindi mi sfugge da cosa possa esser motivata la differenza nei due casi...

[bibo01]

IMHO, non bisogna pensare per settori - tipo va tutto in RAM, allora e' a posto - ma come un circuito dinamico. Il controller a bordo di un SSD e' anche molto differente da un HDD.

Inoltre, da dove prendono la corrente i due PS (primario e secondario)? Dalla stessa ciabatta?

[Miclaud]

IMHO, non bisogna pensare per settori - tipo va tutto in RAM, allora e' a posto - ma come un circuito dinamico. Il controller a bordo di un SSD e' anche molto differente da un HDD.

Inoltre, da dove prendono la corrente i due PS (primario e secondario)? Dalla stessa ciabatta?

Si, sono collegati alla stessa.

Ne approfitto per chiedere se qualcuno di voi abbia mai provato quei dischi ibridi, ovvero disco tradizionale con parte a stato solido (intorno ai 4GB di solito...)