Originariamente inviato da
marcoc1712
Si, immaginavo fosse così, come è sempre stato, a partire dallo Squeezebox. In questo senso ritengo la frase per come è espressa 'marketing truffaldino', dato che si basa sull'enunciazione di due mezze verità per sostenere l'enunciazione di una terza 'come passo logico conseguente'...
Non ho capito qual'è il driver mancante per Linux, ma questo è esattamente quello che NON mi piace di Ravenna e simili, pur avendo - di fatto - un pc al proprio interno i 'client', si presentano come 'dummy devices' e necessitano di essere gestiti da un driver 'server'.
Ancora una volta, lo capisco in ambito PRO, per motivi di continuità con le pratiche consolidate, ma mi pare limitativo e prono a problemi di compatibilità (come quelli che presenta).
p.s. parzialmente OT
Ho letto parte del suo articolo su CHF, purtroppo non tutto, mi piacerebbe poterlo fare ma non so dove recuperarlo, vorrei capire dove lei vede la superiorità di Ravenna, Dante o anche solo AVB rispetto al semplice TCP/IP ove si tratti di riprodurre un singolo stream multicanale MA su un unico 'renderer', l'API in questo caso.
Mi è invece chiaro il vantaggio quando si devono effettuare misaggi di stream remoti o anche solo sincronizzare le riproduzioni su diversi devices, come ad esempio i monitor su un palco, ma la topologia è completamente diversa ed è necessario ricostruire la sincronia sui diversi stream, cosa che - per definizione - non è necessaria con un solo stream.
La ringrazio in anticipo se vorrà approfondire.