Molto strano, proverò come dice bibo anche a 96... ma suono fastidioso a 192 proprio no....Quote:
Originariamente inviato da virman71
Printable View
Molto strano, proverò come dice bibo anche a 96... ma suono fastidioso a 192 proprio no....Quote:
Originariamente inviato da virman71
Allora, in termini sonici noto un maggior dettaglio e mi sembra che la riproduzione scenica sia piu' precisa, oltre che piu' ampia. In termini di memoria occupata, senza contare il taskmanager e senza aprire il mixer della E-mu ho:Quote:
Originariamente inviato da madman
In modalità XP: 9 processi attivi e 26 Mb circa di ram occupata
In modalità CMP: 10 processi attivi e 21 Mb circa di ram occupata
Aprendo il mixer devi aggiungere circa 13 Mb che è il suo peso. Anche con maxmem a 256 funziona tutto, un solo core attivo e 2ms di latenza. Uso upsampler Sox a 192 attualmente, per certi versi mi piace piu' di Src. Trovo quest'ultimo un po' piu' musicale ma Sox è piu' dettagliato e ha basse frequenze piu' profonde.
Confermo qunto detto da virman sulla E-mu. Grazie per la segnalazione, hai fatto bene almeno anche se non viene uppata rimarrà sempre fruibile :smt023Quote:
Originariamente inviato da bibo01
Grazie mille Dani, dopo che voi siete stati di grande aiuto a me è davvero il minimo contribuire nel mio piccolo integrando la guida. Non finiremo mai di smanettare e provare, come dici tu siamo una banda di scoppiati ;villageQuote:
Originariamente inviato da audiodan
Virman fai delle prove attente, dagli un po' di tempo per rodare, vedrai che poi il fastidio sulle alte scomparirà. Io ho provato attentamente il resampler e ti posso dire che nel mio impianto batte 10 a zero (e una figurina come dice Daniele) l'uscita bitperfect a 44K, sia Sox che Src con qualche differenza tra i due. Attualmente uso 192, mi sembra la migliore, pero' anche 96 va benissimoQuote:
Originariamente inviato da virman71
Grazie, proverò appena ho tempo.
Per Matboscolo
..sto facendo suonare la E-MU con il patchmix "alleggerito" fino a circa 5 mb togliendo tutto quello che ho potuto,funziona e mi sembra che ,come dici tu,il dettaglio sia migliore.
Ottimo, io il patchmix non l'ho nemmeno installato, l'ho messo su un computer diverso dal cmp (installandolo), poi l'ho alleggerito dai 30 mb fino a circa 8 mb, ho copiato la cartella risultante nel cmp (senza installarla) e funziona lo stesso. Cosi' non ho sporcato il registro. Prova a disinstallarlo copiando le cartelle e rimettendole poi nella stessa posizione, vedrai che funziona:smt023Quote:
Originariamente inviato da virman71
grazie,appena posso provo ...:yeah
ma allora se è "portable", perché non alleghi la cartella zippata al thread? o ce la mandi per mail?Quote:
Originariamente inviato da matboscolo
altra domanda: cosa non è possibile più fare dopo l'ottimizzazione?
Giusto, devo upparlo su Adrive poi vi mando il link via pm! Domani lo faccio!Quote:
Originariamente inviato da madman
Nulla, funziona tutto come prima, intendo in riproduzione. Il mixer va esattamente come prima, pero' vengono cancellati gli effetti audio preimpostati (cori, riverberi e quant'altro). Sicuramente non puoi fare acquisizione perchè i driver necessari vengono disabilitati (ma questo riguarda l'ottimizzazione del primo post, non l'alleggerimento del patchmix), pero' non credo ti serva nel cmp usare la E-mu come ingresso. Inoltre tieni presente che le ottimizzazioni che ho postato sono tutte facilmente reversibili, volendo puoi riabilitare i driver in poco tempo facendo il procedimento inverso :smt004Quote:
altra domanda: cosa non è possibile più fare dopo l'ottimizzazione?
perfetto, ultimo i super tweak e poi provo.
Domanda per tutti, avete notato che dopo il supertweek nr.1 (sicuramente è la stringa "onecpu" che lo provoca) il processore non viene piu' riconosciuto come 2 core logici (sarebbero 4 ma diventano 2 perchè una cpu viene disabilitata da bios) ma come uno solo? In pratica anche se da bios l'hyperthreading è attivo, nel cmp viene disabilitato, almeno cosi' sembra perchè il task manager vede un solo core logico!