problema prestazionale HD4870x2 vs HD4850x2

Visualizzazione dei risultati da 1 a 9 su 9
  1. #1
    bit
    Registrato
    Dec 2008
    Età
    38
    Messaggi
    8
    configurazione

    Predefinito problema prestazionale HD4870x2 vs HD4850x2

    Ciao a tutti vi scrivo perchè da qualche giorno sto cercando di aiutare un mio amico a risolvere alcuni problemi con il suo nuovo computer cosi configurato:

    CPU:Intel Core i7 i920
    Mainboard:Gigabyte GA-EX58 DS4
    RAM:6gb Corsair Dominator XMS3 PC3-12800 1600mhz
    Video:Sapphire HD4870x2
    PSU:Metatron Prophecy 750w
    HDD:2x WD 2500YS 250gb Sata in raid 0

    Allora abbiamo preso in esempio i risultati del benchmark integrato in Far Cry 2 confrontandoli è emerso un "anomalo" divario prestazionale tra la mia configurazione ed il suddetto computer.
    Premetto che io utilizzo la cpu in daily use a 4ghz, mentre per ora l'i920 viene utilizzato a frequenza di default,entrambi utilizziamo Catalyst 8.12 Hotfix, FC2 ver.0.1.0.1 e vista 64bit. Ho controllato gli amperaggi della psu sulla vga e sono di 26A che in linea teorica dovrebbero essere sufficienti.
    Abbiamo impostato su entrambi i pc le medesime impostazioni sia nel CCC che nel benchmark di FC2 ed ecco i risultati nella mia configurazione con HD4850x2:

    Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

    Average Framerate: 51,96
    Max. Framerate: 75,45
    Min. Framerate: 36,02

    Per dovere di cronaca aggiungo i risultati della mia configurazione con cpu a default 333x9

    Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

    Average Framerate: 46,04
    Max. Framerate: 60,56
    Min. Framerate: 32,98


    ed ecco i risultati del suo computer con HD4870x2:

    Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

    Average Framerate: 48,06
    Max. Framerate: 61,39
    Min. Framerate: 29,34

    Visto i componenti utilizzati mi viene da dire che il secondo pc non funziona a pieno regime, non credo che l'overclock da me apportato giustifichi questi risultati, abbiamo utilizzato FC2 poichè in linea di massima rispecchia i risultati anche di altri giochi.
    Aggiungo inoltre che entrambi soffriamo del famigerato difetto di "stuttering" che nel mio caso pur rimanendo oltre i 36fps con AA8x si presenta vistosissimo.
    Inserisco inoltre le informazioni hardware sulla 4870x2:

    Primary Adapter
    Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
    Graphics Chipset ATI Radeon HD 4870 X2
    Device ID 9441
    Vendor 1002

    Subsystem ID E89A
    Subsystem Vendor ID 174B

    Graphics Bus Capability PCI Express 2.0
    Maximum Bus Setting PCI Express 2.0 x16

    BIOS Version 011.016.000.025
    BIOS Part Number 113-AAE89Q-X101
    BIOS Date 2008/12/11

    Memory Size 1024 MB
    Memory Type GDDR5

    Core Clock in MHz 750 MHz
    Memory Clock in MHz 900 MHz
    Total Memory Bandwidth in GByte/s 107 GByte/s


    Linked Adapter
    Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
    Graphics Chipset ATI Radeon HD 4870 X2
    Device ID 9441
    Vendor 1002

    Subsystem ID E89A
    Subsystem Vendor ID 174B

    Graphics Bus Capability PCI Express 2.0
    Maximum Bus Setting PCI Express 2.0 x16

    BIOS Version 011.016.000.025
    BIOS Part Number 113-AAE89A-X201
    BIOS Date 2008/12/11

    Memory Size 1024 MB
    Memory Type GDDR5

    Core Clock in MHz 750 MHz
    Memory Clock in MHz 900 MHz
    Total Memory Bandwidth in GByte/s 107 GByte/s

    Fiducioso in un vostro aiuto
    Ultima modifica di smoker110 : 25-01-2009 a 12:12

  2. #2
    Kam
    Kam non è collegato
    Moderatore L'avatar di Kam
    Registrato
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Età
    50
    Messaggi
    4,221
    configurazione

    Predefinito

    Un piccolo appunto (OT), ma con tutti gli alimentatori di qualità (vera) che ci sono in giro... come mai il tuo amico è andato a parare su un LC-power?...

    Non e' una configurazione da due soldi, per cui un Enermax ultima serie, a mio avviso, e con un wattaggio leggermente superiore, non sarebbe stato affatto male.

    http://www.nexthardware.com/recensioni/scheda/167.htm

    In attesa che ti vengano date risposte al tuo quesito ti saluto.

    Kam

    p.s. da quel poco che ho letto, a mio avviso, l'verclock della tua cpu potrebbe in parte giustificare le differenze....visto che si parla di un 7/8 fps medi...poi e' da vedere come hai effettuato l'overclock.. se parliamo di 500x8.. beh.. il sistema spinge e tanto con un FSB alto.

    Overclocka il pc del tuo amico no? e rifai i test
    Ultima modifica di Kam : 25-01-2009 a 11:25

  3. #3
    bit
    Registrato
    Dec 2008
    Età
    38
    Messaggi
    8
    configurazione

    Predefinito

    ciao Kam come overclock non sono a 500x8 ma 445x9 fa 11.934s al super pi non è una configurazione tirata visto che appunto la uso come daily,per quanto riguarda l'oc dell' i920 per il momento è da escludere visto che monta un dissi stock abbiamo raggiunto temperature di 70 gradi in idle a 4ghz

  4. #4
    Kam
    Kam non è collegato
    Moderatore L'avatar di Kam
    Registrato
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Età
    50
    Messaggi
    4,221
    configurazione

    Predefinito

    Cmq e' quello...

    4850e 4870 viaggiano appaiate spesso... specie con overclock.

    Il fatto che tu sia in daily, non vuol dire nulla... l'overclock e' cmq di una percentuale molto "interessante"... prova con il confronto cpu a default... e cmq "impazzire" per 7/8fps di differenza mi sembra una follia... perdona la franchezza.


    Oltretutto il confronto, fatto in questo modo, non giustifica affatto il titolo del post.


    Kam

  5. #5
    bit
    Registrato
    Dec 2008
    Età
    38
    Messaggi
    8
    configurazione

    Predefinito

    grazie ancora kam quindi non mi resta che consigliarli un ottimo alimentatore e un buon dissipatore per la sua cpu...

  6. #6
    Kam
    Kam non è collegato
    Moderatore L'avatar di Kam
    Registrato
    Sep 2004
    Località
    Roma
    Età
    50
    Messaggi
    4,221
    configurazione

    Predefinito

    Alimentatore lascia quello, ormai il guaio e' fatto, eheheheh

    metti un buon dissipatore, una buona pasta termica, e sei a posto.

    Poi gentilmente metti la tua cpu a default e fammi sapere.. ora son curioso..

  7. #7
    Moderatore L'avatar di betaxp86
    Registrato
    May 2003
    Località
    Genova, Italy
    Età
    34
    Messaggi
    10,196

    Predefinito

    Nei giochi, dove il supporto QuadCore è ancora scarso, un E8400 overcloccato a 4 GHZ può fornire prestazioni molto superiori rispetto ad un 920 @2.6 Ghz. Il divario di framerate è quasi sicuramente imputabile alle differenti CPU. A parità di processore la HD4870X2 è sempre più veloce della HD4850X2, ma lo scarto è spesso molto limitato.
    Guarda questa recensione sul confronto HD4870X2 e HD4850X2 con un QX9770 @3.2 Ghz.
    Gainward Rampage700 2048MB Golden Sample****|****Recensioni -X- NextHardware
    betaxp86


  8. #8
    bit
    Registrato
    Dec 2008
    Età
    38
    Messaggi
    8
    configurazione

    Predefinito

    ecco kam ho modificato il primo post con il bench della mia cpu a default ed in parte i risultati ti danno ragione, da tutto questo ne deduco che i due core in piu dell'i920, l'hyper trading, memorie ddr3 triple channel e x58 non danno poi grossi vantaggi nel settore gaming...

  9. #9
    gibibyte L'avatar di beppe
    Registrato
    Feb 2002
    Località
    budrio di cotignola,ravenna,italia
    Età
    47
    Messaggi
    1,267
    configurazione

    Predefinito

    all'atto pratico non danno ancora un vantaggio giustificato dalla differenza di prezzo
    -BEPPE PC-2xX5650 @4.5 ,evga sr-2,24 gb gskill ddr3 2133,asus 390x,corsair 1200,6x250 850 evo raid0+2x240 vertex3 areca 1880i,2xPioneer 212,samsung 7000 32
    -BEPPE PC2-8600K,asus Z370P, 4x8gb ddr4 gskill,ati 270x,corsair 750,960evo m2 250+1tb hitachi sata2,Pioneer 216D,asus 1814blt,dell 2407 fpw
    -LORENA PC-i7-975ee @4.4,asus p6t dlx v2,3x4gb patriot ddr3,ati 4670,4x1tb raid10+DVD asus+asus1814blt,samsung 7000 32
    -POLDINO DUAL P3-1400T@1600 ,v5 5500,1.5gb ecc pc133,etc
    -G4 cube 1ghz,1,25gb osx 10.4.11

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. hd4870x2
    By matteo16 in forum Assistenza tecnica
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 30-03-2010, 19:12
  2. Overclock HD4850X2
    By Draco79 in forum Assistenza tecnica
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 14-10-2009, 20:40
  3. problema con ati radeon hd4850x2 2gb
    By indrit77 in forum Assistenza tecnica
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 11-03-2009, 19:05
  4. Problema Sapphire HD4850X2
    By Castigatore in forum Assistenza tecnica
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 20-02-2009, 07:51
  5. Athlon 64 FX51: analisi prestazionale
    By DjRudy in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 28-09-2003, 17:52

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2018

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1