nuova schedina I2soverUSB di diyinhk

[bibo01]

UPnPTM AV 2.0 / DLNA per la precisione, con supporto gapless ed altri ammenicoli, oltre alla soluzione dei famigerati problemi di vulnerabilità (che poi...).

Vuol dire poco, i dialetti sono tantissimi e dipende dalla effettiva realizzazione, però è uno standard, il che qualche garanzia la ofre.

Mi piacerebbe provarla, ma temo non sia disponibile a noi comuni mortali... solo OEM!

p.s.

Devo capire che JLSound non sarà DLNA?

p.p.s. Non ho capito cosa intendi con 'quella porta'.

Ciao

"UPnPTM AV 2.0 / DLNA" è uno standard per modo di dire dato che ognuno lo implementa in maniera diversa
Comunque, ho spiegato sopra perché non mi piace tale sistema distributivo, a prescindere da compatibilità o meno tra gli apparecchi.

Standard che hanno a che fare con la distribuzione tramite ethernet che possibilmente prenderanno gradualmente piede sono AES67 e PTPv2. Ad esempio, è ciò che usa il protocollo Ravenna di Merging Technologies (Horus/Hapi/NADAC).

La scheda ethernet di JLSounds suppongo che non sarà DLNA (meno male), ma seguirà il metodo AVB di XMOS. Qui puoi leggere a riguardo. Il metodo AVB, che segue AES67, è impiegato anche nei nuovi Prism Sound.

Intendevo "la porta LAN"...è lo stesso genere di upgrade presentato recentemente da MSB Tech. per il loro network renderer.

[marcoc1712]

"UPnPTM AV 2.0 / DLNA" è uno standard per modo di dire dato che ognuno lo implementa in maniera diversa
Comunque, ho spiegato sopra perché non mi piace tale sistema distributivo, a prescindere da compatibilità o meno tra gli apparecchi.

In parte condivido, è uno standard che fissa il minimo comune denominatore, per questo povero e così tanto 'violato' con dialetti di implementazione, un esempio su tutti il gapless. L'alternativa relae fino a ieri però erano solo protocolli proprietari.

lo standard ammette che il renderer operi sullo stream ricevuto (non solo files, anche e tipicamente stream) e applichi conversioni di formato e DSP. Secondo me è sbagliato, sono cose che deve fare a monte il server, retaggio di quando le limitazioni di banda imponevano scelte di questo tipo. Detto ciò, nessuno vieta di limitare il renderer e non fargli fare altro che la conversione dello stream dati in stream audio, accettando solo PCM o DSD (niente flac) e mantenendo invariata la risoluzione. Ne convengo che è un'interpretazione restrittiva dello standard.

Spero converrai che almeno un vantaggio lo ha: fissa una nomenclatura per i diversi livelli (server, controller, renderer) coinvolti nel processo, purtroppo le aziende continuano a fregarsene, v. descrizioni nel sito di MSB Tech dal link che hai postato, chiamano player il controller...

Intendevo "la porta LAN"...è lo stesso genere di upgrade presentato recentemente da MSB Tech. per il loro network renderer.

Si, lo immaginavo, ma non capisco se intendi che è come averlo 'dedicato' sulla porta ethernet (con collegamento poin to point) piuttosto che - come capisco io - è come averlo in rete (che non esclude il caso precedente, ma non limita a quello).

Ciao.

[marcoc1712]

...Per cui un UPnP server non ha niente a che fare con il segnale audio che viene prodotto durante il playback. Il UPnP renderer stesso decodifica i dati del file musicale in segnale audio e lo passa al DAC....

Ops, rileggendo credo di aver frainteso la tua posizione, scusa, capisco solo ora che quello che non ti piace non è che il renderer possa fare più della decodifica PCM o DSD (comunque non in segnale audio, quello lo fa il dac) ma piuttosto che il server non possa farlo.

Se è così, è ancora una volta una questione di nomencaltura:

Lo (streaming) server a rigore si limita a pubblicare l'URL dello stream dati (rendendolo disponibiile) ed inviarlo al renderer, nessuno impone che questo url corrisponda ad un file fisico, è un'opzione ma può essere l'url di uno stream creato ex novo dopo un un DSP o semplicemente come 'proxy' di uno stream proveniente da servizi on line o qualsiasi altra cosa.

Secondo me è un prinicipio sano, quello che 'fa casino' è il concetto 'spurio' di player, che nella teoria è solo la somma di renderer e controller sullo stesso apparecchio, ma nella pratica assume ben altro significato.

La questione è come mai lo standard prevede che il renderer possa fare DSP e non lo prevede per il server?

Risposta, non lo so, di fatto molti server lo fanno (pensa al drc) e fossi io incaricato di stendere lo standard, evidenzierei separatamente il DSP come livello opzionale ad integrazione del server e/o del client. Se trovo uno schema a blocchi che feci tempo fa lo posto.

Ciao.

[marcoc1712]

Esiste questa soluzione dalla Svizzera. In pratica un transport Ethernet...direi interessante...non specificano prezzi
Network Audio Renderer | ABC PCB

Ciao, per chi fosse interessato, mi sono fatto mandare i prezzi:

1-9 420.00 CHF
10-24 400.00 CHF
25-49 375.00 CHF
50-99 355.00 CHF
100+ 335.00 CHF

caruccio...

[mordo]

Ci sarebbe,per i più curiosi ed io sono uno di quelli; questa nuova scheda r2-r alla quale ci si dovrebbe collegare in ingresso un Xmos o Amanero che sia,alim. vari,etc..etc..etc.



Soekris Engineering, Inc. | products dam1021

...ci sarebbe anche un link di un sito dove spiega un po' casette,,,anche a livello di assemblaggio

che ne pensate?

[Ipoci]

... se ci si attacca anche la nuova Ethernet > I2S di Swenson ... secondo me vien fuori una roba interessante

...

Un cordiale saluto, Massimiliano

[lucadita]

Ci sarebbe,per i più curiosi ed io sono uno di quelli; questa nuova scheda r2-r alla quale ci si dovrebbe collegare in ingresso un Xmos o Amanero che sia,alim. vari,etc..etc..etc.



Soekris Engineering, Inc. | products dam1021

...ci sarebbe anche un link di un sito dove spiega un po' casette,,,anche a livello di assemblaggio

che ne pensate?

e' una schedina che seguo da qualche mese :-) Mi incuriosisce veramente molto, solo che sono piuttosto perplesso dai resoconti trovati in rete... si parla di suono molto morbido, bassi "rilassati" e suono un po' stridente sugli acuti... prima o poi dovro' decidermi a provarla con le mie orecchie dato che non conosco nessuno che ha ancora fatto da cavia e che puo' "invitarmi" ad ascoltarla :-)

[marcoc1712]

... se ci si attacca anche la nuova Ethernet > I2S di Swenson ... secondo me vien fuori una roba interessante

...

Si, uno Squeezebox redivivo.

Allo scopo va bene anche la bulgara, la svizzera e chissa quante altre ne usciranno, Xmos ha rilasciata la scheda 'concept' quindi credo ci stiano lavorando sopra in molti.

[antonellocaroli]

...ci sarebbe anche un link di un sito dove spiega un po' casette,,,anche a livello di assemblaggio

che ne pensate?

quale sarebbe il sito?

[lucadita]

Penso parli di hifiduino