7. Test Endurance Sequenziale
Risultati
| HD Tune Pro read [Empty 0%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
| HD Tune Pro write [Empty 0%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
| HD Tune Pro read [Full 50%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
| HD Tune Pro write [Full 50%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
| HD Tune Pro read [Full 100%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
| HD Tune Pro write [Full 100%] | |
 |  |
| Patriot WILDFIRE 120GB | Patriot WILDFIRE 240GB |
Sintesi
Nei test di scrittura e lettura sequenziale con HD Tune Pro, entrambi i WILDFIRE hanno fatto segnare prestazioni pressoché identiche, caratterizzate da un leggero calo della velocità in scrittura su disco usato oltre il 50% più marcato sull'unità da 240GB.
Le NAND Flash Toshiba permettono di contenere abbastanza bene la perdita di velocità conseguente al progressivo riempimento dei dischi; i cali registrati si attestano sul 26% in lettura su entrambe le unità, mentre in scrittura abbiamo registrato un calo del 30% sul modello da 120GB e del 36% su quello da 240GB.
Anche a disco completamente pieno, le prestazioni si mantengono comunque ad un livello superiore rispetto ad una condizione di test a disco vuoto dei migliori SSD di precedente generazione dotati di controller SandForce 1200.
Ottimi i tempi di accesso e la percentuale di occupazione della CPU fatti segnare dalle due unità su tutti i test.
