16. Benchmark controller
Benchmark controller SATA III & M.2 PCIe
In questa batteria di test andremo a valutare il comportamento del sottosistema disco della GIGABYTE X99-UD7 WIFI.
In particolare, analizzeremo le prestazioni restituite dal PCH Intel X99 sulle porte SATA III e sul nuovo connettore M.2, mettendole a confronto con quelle rilevate sulle stesse tipologie di connessioni messe a disposizione dalla MSI Z97 XPOWER AC.
Per i test utilizzeremo un SSD Plextor M6 Pro 256GB che andremo a collegare sulle porte SATA gestite dal PCH X99, mentre per quanto riguarda i test su interfaccia M.2 ci affideremo al prestante Plextor M6e, ovviamente privato dell'adattatore PCIe.
Segnaliamo che al momento non sono ancora disponibili sul mercato unità in grado di sfruttare il SATA Express offerto dalla mainboard in prova, motivo per cui ci riserviamo di testare questo componente in occasione dell'arrivo nei nostri laboratori dei primi esemplari di questa tipologia di SSD.
Il benchmark prescelto è IOMeter 2008.06.18 RC2, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura, con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.
Sintesi
Nei test di lettura e scrittura sequenziali eseguiti utilizzando il controller SATA le prestazioni messe in mostra dal controller Intel integrato nel PCH X99 sono di ottimo livello e superiori ai dati di targa dell'unità Plextor M6 Pro testata.
Nella comparativa assistiamo ad un perfetto pareggio in lettura, mentre in scrittura prevale leggermente il controller integrato nel PCH Z97.
Ripetendo gli stessi test utilizzando il connettore M.2 e l'unità Plextor M6e, abbiamo ottenuto ancora una volta risultati di ottimo livello che sono perfettamente in linea con i dati di targa del Plextor M6e, ma leggermente inferiori a quelli rilevati sulla piattaforma Z97.
Trattandosi di una piattaforma appena uscita sul mercato che utilizza ancora la prima release dei driver Intel RST, il lieve ritardo prestazionale rispetto al più collaudato chipset Z97 può a nostro avviso essere pienamente giustificato.
I risultati ottenuti nei test di IOMeter ad accesso casuale su file da 4kB hanno messo in mostra ancora una volta una leggera prevalenza del controller Intel PCH Z97, rispetto a quello integrato sul PCH X99.
Complessivamente il numero di IOPS ottenuti sia in lettura che in scrittura sono quasi in linea con i dati di targa delle due unità testate e suscettibili di notevoli miglioramenti con le prossime release di driver.
Benchmark controller USB 3.0
Con questa serie di test abbiamo analizzato le prestazioni del controller USB 3.0 integrato nel PCH Intel X99 che pilota tutte le porte USB presenti sulla mainboard in prova, mettendole a confronto con quelle offerte dal PCH Z97 presente sulla MSI Z97 XPOWER AC.
Per le nostre prove ci siamo avvalsi del software CrystalDiskMark 3.03 x64 e di un SSD esterno ADATA DashDrive Elite SE720 conforme alle specifiche USB 3.0.
Anche i test effettuati sul controller USB 3.0 hanno evidenziato una leggera prevalenza delle prestazioni complessive offerte dal controller integrato nel PCH Z97 rispetto a quello presente sul neonato X99.
Si tratta comunque di differenze dell'ordine di pochi MB/s che, oltre a non essere apprezzabili nell'utilizzo quotidiano, sicuramente saranno eliminate con le prossime release dei driver Intel.
