HP lancia il 35" curvo Omen X - [NEWS]

[Rais]

Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!

[Utente cancellato 001]

Questi monitor, sono perfetti per gli shooter 3d e simulatori di volo!

[giostark]

Troppo schiacciato questo formato. Mode demenziali.

[Trattore]

Personalmente continuo a non condividere il 21:9 perché a mio avviso è troppo per un uso specifico.

[Giuliano Jametti]

Ho da poco acquistato un pg348q , non tornerei mai indietro da un formato 21:9 , personalmente lo trovo veramente eccellente

[MIG316]

Troppo schiacciato questo formato. Mode demenziali.

Non concordo, di prodotti e mode demenziali ce ne sono per tutti i gusti nel mercato informatico (vedi RGB ovunque, parere personale), ma non si può dire che il formato Ultra Wide sia demenziale così come non lo sono i monitor di dimensioni così importanti. Si tratta di una categoria utile a molti e inutile agli altri, tutto qua

[marcosartor]

Non concordo, di prodotti e mode demenziali ce ne sono per tutti i gusti nel mercato informatico (vedi RGB ovunque, parere personale), ma non si può dire che il formato Ultra Wide sia demenziale così come non lo sono i monitor di dimensioni così importanti. Si tratta di una categoria utile a molti e inutile agli altri, tutto qua

se una cosa non ti piace, non la usare... ma definire demente...è un po eccessivo...al massimo ...strano...
ciao da marco

[giostark]

Passare per strambo sto giro non mi gusta.

-Diverse fallacie espresse. (non voglio essere pedante quindi evito di citarle)
-Demente>>>Stupido>>>(da dizionario) privo di intelligenza.
-Effimero (colori RGB ovunque che non inficiano il funzionamento per cui e' stato costruito il componente) ≠ dettaglio tecnico-funzionale inutile (e semmai controproducente come "NON SFRUTTAMENTO DEL NOSTRO CAMPO VISIVO" , visto che il monitor servirebbe a riprodurre cose da CATTURARE col nostro campo visivo, appunto). Questa precisazione e' fondamentale. Perche' se un dettaglio tecnico inutile/CONTROPRODUCENTE (nel senso di vantaggio per noi) diventa per giunta una MODA. Si' e' demenziale, mi dispiace per chi non se n'e' accorto prima.
-Che area copre il (nostro) campo visivo?
I monitor non vengono costruiti tenendo conto dell'intera visone periferica quindi ottimisticamente il rettangolo grande deve essere ridotto in prossimita' di quello piccino. Rapporto 21:9 = 2,33:1.



Davvero dovrei giustificare quello che ho scritto? We ALUR !!!
Provocazione...500 milioni di anni perche' la vita ci regalasse questo tipo di visuale e noi che facciamo? Ci piazziamo dentro un rettangolo schiacciato! Si' decisamente intelligente come cosa.

[MIG316]

Mah.
Senza approfondire argomenti senza fine, hai dimenticato di considerare il termine "soggettività" e con tale si elimina ogni tua puntualizzazione (e pure le mie se è per questo)

[giostark]

Mah.
Senza approfondire argomenti senza fine, hai dimenticato di considerare il termine "soggettività" e con tale si elimina ogni tua puntualizzazione (e pure le mie se è per questo)

Fallacia.
La soggettivita' e' un contenitore, altrimenti detto "concetto" , di per se vacuo. Il monitor non e' vacuo per nulla, e' tangibile (e costoso). Realizzato con sforzi economici e progettuali ben precisi, con l'intento di raggiungere un obiettivo. Nella fattispecie, le vendite. Puoi prendere un "concetto vacuo" e usarlo a giustificazione di "qualcosa di tangibile" ? NO.
Pero' puoi mettere in questo contenitore vacuo il "macabro gusto" per "rettangoli schiacciati" senza inevitabilmente cambiare le osservazioni fatte sulla REALTA' del campo visivo (nostro...mio e tuo eh !).
Vah che non e' grave, a volte ci manca solo un po' di introspezione. A me capita spesso. Per quello che "interrogo" Toto al telefono.