Si è acceso
Aggiornato il Bios fino all'ultima versione disponibile, ho installato da capo Windows 10
In fase di installazione segnala ancora la mancanza dei driver
Questa volta ho provato ad usare gli ultimi driver RAID disponibili sulla pagina specifica della B450 Aorus Pro
Ho installato gli aggiornamenti di Windows ed al momento non ho ancora rilevato problemi.
Per ora c'è collegato solo il mio vecchio ssd Vector, il prossimo passo è aggiungere i 2 Samsung 860 e vedere come vanno
Questa non è una cosa che può cambiare con un aggiornamento BIOS... Se il driver non è presente nel media di Windows, l'aggiornamento del BIOS non ce lo mette di sicuro!!!
Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ciao Matteo, io purtroppo pensavo di sì per 2 motivi:
primo, perché sono inesperto
secondo, perché questi driver mancano anche dalla iso di 2 anni fa che ho utilizzato più volte con Intel Z77, possibile che Microsoft "si dimentichi" sempre dei driver per i RAID AMD?
Non ho la prova di come si comporta l'ultima iso di Windows su Intel, dovrei provare con il mio pc, ma non ho voglia di rischiare di incasinarlo
BIOS (o firmware UEFI) e driver sono due cose assolutamente diverse, hanno scopi diversi e agiscono in momenti diversi del funzionamento del computer.Ciao Matteo, io purtroppo pensavo di sì per 2 motivi:
primo, perché sono inesperto
secondo, perché questi driver mancano anche dalla iso di 2 anni fa che ho utilizzato più volte con Intel Z77, possibile che Microsoft "si dimentichi" sempre dei driver per i RAID AMD?
Non ho la prova di come si comporta l'ultima iso di Windows su Intel, dovrei provare con il mio pc, ma non ho voglia di rischiare di incasinarlo
Una ISO di due anni fa non poteva assolutamente contenere un driver (anche generico) per un'architettura che non esisteva neppure... Intel non implementa reali aggiornamenti nel Southbridge da un sacco di tempo e questo è l'unico motivo per cui un driver di due anni fa può funzionare anche su un'architettura che all'epoca non esisteva.
Il B450 è un chipset non così nuovo quindi non so esattamente cosa abbiano combinato con i driver questa volta per la ISO di Maggio 2019 ma, visto che Ryzen3 è stato rilasciato a Luglio, è probabile che non ci fosse un driver definitivo WHQL da includere nella ISO di Windows quando è stata congelata la build di Maggio.
Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Leggendo la Kb sembra che nel driver sia semplicemente stato aggiunto il supporto al raid nvme per Windows 10 ed il supporto all build 1903 di Windows.
Quindi, probabilmente, usando una ISO più recente della vecchia ma meno nuova dell'ultima saresti riuscito a farla avviare senza grossi problemi... È l'aggiornamento alla 1903 sarebbe andato a buon fine non appena scaricati i driver aggiornati dal Windows Update.
Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Grazie frakka come sempre per le info
Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Oggi nelle mie previsioni doveva essere tutto facile... invece ogni giorno, un problema
Ieri ero finalmente riuscito a settare in modo soddisfacente i due ssd in RAID 1 con AMD RAIDXpert2
Oggi ho salvato alcuni dati di prova, spento il pc e staccato uno dei 2 ssd
Obbiettivo (direi facile) era accendere il pc e verificare che i dati fossero leggibili sul disco superstite.
Verificare inoltre come il sistema segnala un disco mancante.
Fino a qui fatto senza problemi
Poi ho preso il disco staccato, l'ho messo in un box esterno usb e l'ho collegato al mio pc... risultato illeggibile
In Gestione disco, si vede la partizione, ma senza lettera di unità e senza file system. L'unica operazione possibile è cancellarla.
Nell'immagine qui sotto (dischi 0 e 1 sono lettori schede SD nel frontale del case)
il disco 2 è dove c'è il sistema operativo
il disco 3 è il disco interno "superstite" del RAID 1
il disco 4 è il disco tolto dal pc e collegato con il box esterno usb
Con Partition Wizard Free (un programam che usavo soprattutto ai tempi di Win XP) ho ricavato qualche info in più:
Current system ID "0x82 Linux Swap" (qui è disco 3 anziché 4, ma non è questo il problema)
Ho provato a cambiare in NTFS ma comprensibilmente poi chiede di formattare e si perdono i dati.
Mentre l'altro disco interno al pc che formava il RAID 1 ha un più normale 0x07 NTFS (come anche le partizioni del mio pc)
Chissà cosa succede quando tolgo il disco dal RAID 1
Purtroppo è un comportamento normale nella maggior parte dei casi.
Un disco estratto da un array raid difficilmente può essere letto in quel modo: È più facile (ma non garantito) che si riesca a leggerlo collegandolo come disco dati ad un'altra scheda madre con il raid abilitato sul controller, facendogli importare l'array "foreign".
Dovrebbe però essere così anche sul chipset intel: Non ti risulta?
Inviato dal mio Redmi 4 Prime utilizzando Tapatalk
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
